Ухвала суду № 95217768, 25.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3939/20

Провадження № 2-з/946/23/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зобов`язання передати річ та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про визнання договору № 467СМТП від 05.09.2019 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гук А.Р. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на пасажирський катер на підводних крилах «Зенит-2», 1982 року будівництва, інв.. № 964560, який перебуває в ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» до закінчення розгляду справи;

- накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» в розмірі 1 669 грн. 29 коп. до закінчення розгляду справи.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у позивача наявні ґрунтовні сумніви, що товар, який ним придбаний за договором у відповідача, а саме: пасажирський катер на підводних крилах «Зенит-2», 1982 року будівництва, інв.. № 964560, ніколи не буде йому переданий, а грошові кошти не будуть сплачені, оскільки вони в якості майна відповідача можуть бути внесені до статутного капіталу третьої організації.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заява може бути задоволена.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на пасажирський катер на підводних крилах «Зенит-2», 1982 року будівництва, інв. № 964560, який перебуває в ПАТ «Українське Дунайське пароплавство».

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» у розмірі 1 669,29 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять гривень) грн.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам до відома та до відділу державної виконавчої служби до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова