Ухвала суду № 95216782, 01.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20684/20

Провадження № 2/643/2346/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ускової Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Налбі», третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопов Станіслав Давидович про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомості, визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 04 січня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов із заявою про поновлення пропущеного строку подання відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. В обґрунтування пропуску строку на подання відзиву, зазначив, що в період з 14.01.2021 до 14.02.2021 директора ТОВ «Налбі» перебувала у відрядженні в м.Дніпро з метою укладення угод про оренду нежитлових приміщень. Печатка та документи відповідача знаходилися у директора, що завадило вчасно подати відзив на позов.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку виходячи з наступного.

Ухвалою про відкриття провадження відповідача встановлено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

З розписки на а.с.50 вбачається, що представником ТОВ «НАЛБІ» отримана копія ухвали, копія позову з додатками 20.01.2021, тобто встановлений судом строк для подання відзиву закінчився 04.02.2021. Разом з тим, суду надано наказ про відрядження директора ОСОБА_2 від 12.01.2021 в період з 15.01.2021 до 14.02.2021. Як зазначає відповідач, перебування директора ТОВ «НАЛБІ» зробило неможливим подання відзиву у визначений судом строк, а тому причини пропуску подання відзиву є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, передбачених Кодексом.

За таких обставин, суд, з урахуванням подання доказів направлення відзиву всім учасникам справи, дійшов висновку про поважність пропуску строку та поновлює його.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Отже необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шестидесятиденний строк для проведення підготовчого провадження закінчується, відповідачем подано відзив лише 01.03.2021, для надання часу позивачу для подання відповіді на відзив, відповідачам – заперечень, розгляду питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 196-198,199 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку подання відзиву на позов ТОВ «НАЛБІ» поважними, поновити його та прийняти відзив на позовну заяву.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 23 березня 2021 року 11 годину 00 хвилин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання до суду своїх письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження, із одночасним направленням їх іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош