Ухвала суду № 95216717, 26.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2021

Справа № 642/4730/18

Провадження № 1-в/642/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Бородіної О.В. ,

за участю секретаря Добронос Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для призначеного судом покарання стосовно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 07.12.2018 року Ленінським районним сдом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випрбуванням на 2 роки із застосуванням п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Холодногірський районний відділ пробації і засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 04.03.2018 року ОСОБА_2 встанолено дні явки реєстрації перший, другий, третій третій понеділок кожного місяця під підпис.

04.02.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в призначений день. Про поважність причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань апробації не повідомляв.

11.02.2019 року ОСОБА_1 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що він не з`явився на реєстрацію оскільки хворіє, звертався до лікаря та після одужання надасть відповідний документ, проте до органу з питань пробації так його і не надав.

15.04.2019 року ОСОБА_1 знов не з`явився на реєстрацію в призначений день. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав. За викликами направленими «Укрпоштою» за адресою мешкання 16.04.2019 року, 22.04.2019 року, 02.05.2019 року не прибув.

06.05.2019 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де за неявки на реєстрацію без поважних причин засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

20.05.2019 року ОСОБА_1 знов не з`явився на реєстрацію в призначений день.

03.06.2019 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де надав довідку з КУОЗ «Міської клінічної лікарні №1» поліклінічного відділення № 2 за 15.04.2019 року, згідно якої він хворів. Незважаючи на допущені неявки на реєстрацію ОСОБА_1 знов не прибув на реєстрацію 18.06.2019 року, згідно наданої копії та оригіналу амбулаторної картки в цей день ОСОБА_1 звертався до лікарні, проте о 19 годині 30 хвилин та був направлений до дікаря.

У зв"язку з неявками на реєстрацію ОСОБА_1 до Холодногірського районного відділу з питань пробації заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майор внутрішньої служби Павліченко І.Ю. звернувся до Леніського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

З засудженим була повторно проведена індивідуально - профілактична робота, г направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням та недопущення скоєння нового злочину. Незважаючи на профілактичні заходи, а також проведення соціально - виховної роботи з боку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений продовжує ухилятись від відбування покарання з випробуванням. Так, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року, 02.11.2020 року та 09.11.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію.

21.09.2020 року, старшим інспектором Холодногірського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внутрішньої служби Бєлєвцовою В.С., був здійснений телефонний дзвінок на номер на номер, що належить ОСОБА_1 для нагадування про встановлений йому день явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Номер був поза зоною досяжності.

05.10.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробаії. Фахівцем Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Сорокіною О.Р. через оператора поштового зв`язку України був надісланий виклик за вих. № 24/33/4 - 20 від 07.10.2020 року для здійснення наглядових та соціально - виховних заходів на 21.09.2020 року.

.10.2020 року для нагадування про встановлений день явки на реєстрацію був здійснений телефонний дзвінок засудженому. Громадянин ОСОБА_1 повідомив, що , у нього проблеми із ногою. За медичною допомогою не звертався, мотивуючи це тим, що йому лікарі вже нічим не допоможуть. В телефонному режимі громадянину ОСОБА_1 повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також наслідки ухилення від відбування покарання. Громадянин ОСОБА_1 пообіцяв звернутися за медичною допомогою найближчим часом, коли саме, він не знає.

За вих. № 24/33/4054 - 20 від 12.10.2020 року до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 24» Харківської місцевої ради вдруге був зроблений запит. Проте, відповідь до уповноваженого органу з питань пробації не надійшла.

19.10.2020 року для нагадування про встановлений день явки на реєстрацію та надання до уповноваженого органу з питань пробації обіцяних довідок з лікарні було загелефоновано громадянину ОСОБА_1 . В ході бесіди, він повідомив, що не прибуде до уповноваженого органу з питань пробації пояснивши це тим, що у нбого болі у ногах.

Громадянину ОСОБА_1 було повідомлено, якщо не підтвердиться інформація про звернення за медичною допомогою, то у відношенні до нього до Ленінського районного суду м. Харкова буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року.

04.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Холодногірського районного | відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, про те, що він не з`явився на реєстрацію 21.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року та 02.11.2020 року у зв`язку із поганим самопочуттям. Також, громадянин ОСОБА_1 повідомив, що звертався за медичною допомогою до поліклініки за місцем мешкання. Зі слів засудженого, йому було відмовлено із - за відсутності декларації (аркуш справи № 142).

09.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився у встановлений йому день явки на реєстрацію. Причину не повідомив.

За вих. № 24/33/4738 - 20 від 10.11.2020 року через оператора поштового зв`язку України засудженому був направлений виклик на 19.11.2020 року.

16.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, про те, що 09.11.2020 року він не з`явився на реєстрацію, так як був у відрядженні два дні, а саме: з 07.11.2020 року по 09.11.2020 року. Документів, підтверджуючих не надав, у звязку з чим орган пробації звертається до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, та просив відмовити у задоволенні подання. Повідомив, що не з`являлся за станом здоров`я, але потім надавав з приводу цього пояснення представнику органу пробації.

Вислухавши думку засудженого, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.

За даними УІАП ГУ НП в Х/О та АІС «Армор» ГУ НП в Х/О ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.

Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує поясненя засудженого про причини неявки, а також його ставлення до порушень.

Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.

На час розгляду справи іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 , -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Бородіна