Ухвала суду № 95216704, 01.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.03.2021

Справа №642/71/21

2/642/586/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просили: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу №Н2-513 від 18 червня 1994 року житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_5 , як покупцем, та зареєстрований на Харківській товарній біржі; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому посилались на те, що 18 червня 1994 року на Харківській товарній біржі був укладений договір купівлі - продажу № Н2-513, за яким ОСОБА_4 , продав, а ОСОБА_5 купив житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 . Договір зареєстрований та завірений президентом біржі, а 04.07.1994 року право особистої власності на зазначений житловий будинок зареєстровано в ХМБТІ за ОСОБА_5 , реєстрацій № НОМЕР_1 . на підставі ст. 15 Закону України "Про товарну біржу» відповідно до якої, угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

ОСОБА_5 – батько позивачів, постійно проживав та був зареєстрований в цьому будинку, піклувався цим майном, здійснював оплату за комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і його спадкоємцями є діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 27 січня 2020 р. позивачі звернулися до Другої ХМДНК з заявою на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 до складу якого входить вищевказаний будинок, однак листом Другої ХМДНК від 21.05.2020 p. №677/02-14 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений та рекомендовано звернутися до суду.

До позову надано клопотання про витребування з 2-ї ХДНК копії спадкової справи №27/2020 після померлого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотань позивачі посилалися на те, що самостійно отримати такі відомості не в змозі, так як вони є нотаріальною таємницею.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання про витребування копії спадкової справи де міститься інформація про звернення спадкоємців.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відповіддю Другої ХМДНК від 21.05.2020 p. №677/02-14 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений та рекомендовано звернутися до суду.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивачів можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію:

а) Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та чи залишив він заповіт на випадок своєї смерті.

б) надати належним чином посвідчену копію спадкової справи №27/2020 після померлого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко