Ухвала суду № 95216689, 26.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2021

Справа № 642/4882/20

Провадження № 2/642/46/21

У Х В А Л А

іменем України

про прийняття уточненої позовної заяви, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2021 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участі секретаря судових засідань Самотой В.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року ухвалено про розгляд справи у загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача та витребувана з СВ Чугуївського ВП ГУНП Харківській області матеріали кримінального провадження № 12016220440000271 від 15.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

23 лютого 2019 року до суду представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, а саме про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечувала, щодо прийняття уточненої позовної заяви та надала суду письмові заперечення.

Усі підготовчі дії для розгляду справи по суті виконані, клопотання сторін розглянуті в підготовчому провадженні.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Представник позивача просив провести підготовче судове засідання без його участі, вважав за можливе закрити підготовче та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що уточнена позовна заява представника позивача підлягає прийняттю до провадження, а також суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду справи по суті..

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Так, відповідно до ст.44 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України, у тому числі штраф.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 189, 197, 200, 256-260, 189 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представників ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло