Рішення № 95216675, 26.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"26" лютого 2021 р.

Справа №642/1474/20

Провадження№ 2/642/330/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Старікова О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до суду звернувся представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних - у розмірі 23045,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідачі неналежним чином виконують зобов`язання з оплати наданих послуг за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 21 121, 94 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.01.2020 - 13243 грн. 17 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 по 31.01.2020 у розмірі 7878 грн. 77 коп.. Відповідно до ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути інфляційні витрати в сумі 1357 грн. 47 коп. та 3% річних 565 грн. 60 коп. Добровільно борг, що утворився за відповідачами, не був оплачений, тому представник позивача звернувся до суду з позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року було ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 23045,01 грн. заборгованості, з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.01.2020 - 13243 грн. 17 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 по 31.01.2020 у розмірі 7878 грн. 77 коп., інфляційні витрати в сумі 1357 грн. 47 коп. та 3% річних 565 грн. 60 коп., а також стягнути в рівних частках з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн., тобто по 420,40 грн. з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року вказане заочне рішення було скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

09 грудня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_5 не є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, наданих КП «Харківводоканал» за вказаною адресою, не є власником зазначеного житла, жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг не укладав, тому просить відмовити в задоволенні вимог.

24 грудня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про виключення ОСОБА_5 як неналежного відповідача з кола відповідачів по даній справі та закриття провадження у його відношенні.

24 грудня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було виключено ОСОБА_5 із списку відповідачів по даній цивільній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно, належним чином - поштовим засобом зв`язку та за допомогою оголошення на офіційному сайті суду, заяв та клопотань до суду не надали, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Суд в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та неподання відзиву відповідачами, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг внаслідок чого, згідно розрахунку, у нього утворилась заборгованість в сумі 21 121, 94 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.01.2020 - 13 243 грн. 17 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 по 31.01.2020 у розмірі 7878 грн. 77 коп..

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачі у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 625 ЦК України, має сплатити також інфляційні витрати в сумі 1357 грн. 47 коп. та 3% річних 565 грн. 60 коп..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів має бути стягнено заборгованість в розмірі 23 045, 01 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.01.2020 - 13 243 грн. 17 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 по 31.01.2020 у розмірі 7878 грн. 77 коп., інфляційні витрати в сумі 1357 грн. 47 коп. та 3% річних 565 грн. 60 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно в рівних частках судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.257,264,267,536,625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_6 в АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) 23045,01 грн. заборгованості, з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.01.2020 - 13 243 грн. 17 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 по 31.01.2020 у розмірі 7878 грн. 77 коп., інфляційні витрати в сумі 1357 грн. 47 коп. та 3% річних у сумі 565 грн. 60 коп..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_6 в АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102, 00 грн., тобто по 525 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.Г.Пашнєв