Ухвала суду № 95216356, 01.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №638/14221/20

провадження №2/619/536/21

Ухвала

01 березня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №638/14221/20 ,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: ОСОБА_3 .

Суть клопотання, що вирішується ухвалою.

У судовому засідання представником позивача Горбачовою О.А. заявлено клопотання про витребування у ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) виписок зі всіх особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2006/840-К/807, який було укладено між ним і зазначеною банківською установою 14.03.2006. У обгрунтування клопотання зазначає, що представник ТОВ «Спектрум Ессетс» 27.11.2020 звернувся із адвокатським запитом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який саме в цей час безпосередньо і виконує функції ліквідатора ПАТ «КБ «Надра», в т.ч. із питанням щодо передачі на архівне зберігання до Національного банку України в електронному чи паперовому вигляді виписки по рахунках за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 GL3N017513, відповідно до наступного переліку, що міститься у Додатку №1 до цього запиту у разі такої передачі надати докази. Однак, 17.12.2020 на адресу ТОВ «Спектрум Ессетс», надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н 09.12.2020, у якому було зазначено, що інформація та документи, які містять банківську таємницю, можуть бути надані у випадках та в порядку, передбаченому законодавством щодо захисту інформації, яка містить банківську таємницю.

У судовому відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити вищевказані письмові докази, що мають значення для справи, та враховуючи, що позивач позбавлений можливості надати докази, у суду маються підстави витребувати зазначені вище виписки з особових рахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Витребувати у ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016): виписки з особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2006/840-К/807, який було укладено між ним і ПАТ «КБ «Надра» 14.03.2006.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко