Ухвала суду № 95216179, 01.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.03.2021 Провадження №2-во/425/6/21

Справа №425/435/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі №425/435/20 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та, зокрема, вирішено повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно меморіального ордеру № 4391720711 від 22.01.2020 (платник: Головне управління по м. Києву та Київській області, код платника: 09322277, банк платника: Головне управління по АТ «Ощадбанк» м. Київ, одержувач: УК у м. Рубіжному/м. Рубіжне/22030101, код одержувача: 37904431, банк одержувача: Казначейство України, р/р одержувача: UA368999980313121206000012071, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 ).

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2020 року по цивільній справі №425/435/20, в обґрунтування якої зазначено наступне.

АТ «Ощадбанк» зверталось до ГУДКСУ у Луганській області щодо повернення судового збору. Однак, листом №83229 від 18.12.2020 ГУДКСУ у Луганській області повернули документи без виконання зазначивши про описки в рішенні, які необхідно виправити, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити адресу стягувача.

За таких обставин, заявник просить доповнити рішення суду даними щодо АТ «Ощадбанк», зазначивши:

«Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 27) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно меморіального ордеру № 4391720711 від 22.01.2020 (платник: Головне управління по м. Києву та Київській області, код платника: 09322277, банк платника: Головне управління по АТ «Ощадбанк» м. Київ, одержувач: УК у м. Рубіжному/м. Рубіжне/22030101, код одержувача: 37904431, банк одержувача: Казначейство України, р/р одержувача: UA368999980313121206000012071, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 ).

Крім того, заявник просить доповнити рішення суду абзацом такого змісту:

«Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 р., змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 19 травня 2020 року по цивільній справі № 425/435/20 дійсно не зазначено код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк». Доповнення рішення суду зазначеними даними не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

Стосовно вимоги заявника в частині доповнення рішення суду абзацом, в якому будуть викладені відомості щодо зміни типу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», суд вважає, що вона не підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов, оскільки найменування банку в рішенні суду було зазначено виходячи з наявних у справі документів і доповнення рішення суду таким змістом, як просить заявник, не є виправленням описки в розумінні ст.269 ЦПК України. Разом з тим, заявник не позбавлений можливості надати відповідні документи до ГУДКСУ у Луганській області на підтвердження перейменування банку в АТ «Державний ощадний банк України».

Виходячи з вищевикладеного, заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки/описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, яка була допущена у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі № 425/435/20, зазначивши правильно:

«Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 27) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно меморіального ордеру № 4391720711 від 22.01.2020 (платник: Головне управління по м. Києву та Київській області, код платника: 09322277, банк платника: Головне управління по АТ «Ощадбанк» м. Київ, одержувач: УК у м. Рубіжному/м. Рубіжне/22030101, код одержувача: 37904431, банк одержувача: Казначейство України, р/р одержувача: UA368999980313121206000012071, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 ).»

Відмовити у задоволенні вимог в іншій частині.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко