Ухвала суду № 95216074, 26.02.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/294/21

Провадження № 2-н/392/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Всупереч вказаним нормам до заяви ОСОБА_1 не долучені всі документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не долучені документи, які підтверджують, що діти, на утримання яких заявник просить стягнути аліменти, проживають разом з нею.

Таким чином, у суду відсутня можливість на підставі документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, встановити, що діти, на утримання яких заявник просить стягувати аліменти, проживають разом з нею (рішення органу опіки та піклування, рішення суду, довідки про зареєстроване місце проживання або довідка про склад родини тощо).

Також відповідно за статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, даною статтею не передбачена можливість видачі судового наказу за заявою дружини про стягнення аліментів на її користь.

Таким чином, суд констатує невідповідність заявлених вимог тим вимогам, які передбачені в статті 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбачених пунктами 3 - 6 частини 1 статті 165 ЦПК України,унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що статтею 161 ЦПК України не передбачено підстави звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дружини, то суд приходить до висновку, що заявлена вимога ОСОБА_1 , щодо стягнення аліментів на утримання дружини не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, що стосується вимоги стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то остання не підтверджена документом, що діти проживають разом із заявником, тому суд вважає за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Також роз`яснити заявнику, що вона має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів як у порядку наказного, так і у порядку спрощеного позовного провадження на власний вибір.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова