Ухвала суду № 95216029, 01.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/815/21

Номер провадження 2/404/272/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів (місцезнаходження: 25013, місто Кропивницький, проспект Правди, будинок № 2, корпус № 3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Об`єднання житлово-будівельних кооперативів на його користь матеріальну шкоду в сумі 41773,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., завданих внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 7838 від 26.02.2021 року) про відкликання позовної заяви.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів (місцезнаходження: 25013, місто Кропивницький, проспект Правди, будинок № 2, корпус № 3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка