Ухвала суду № 95216026, 01.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8317/20

Номер провадження 2-а/404/364/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області інспектора лейтенанта поліції Кіквадзе Валіко Таріеловича 1 бат. 2 роти про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП в Кіровоградській області інспектора лейтенанта поліції Кіквадзе Валіко Таріеловича 1 бат. 2 роти про скасування постанови.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу, запропоновано ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу 30.12.2020 року направлено копію вищевказаної ухвали від 29.12.2020 року, для виконання, проте до суду надійшов конверт із відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

29.01.2021 року на адресу позивача повторно направлено копію ухвали та 11.02.2021 року до суду надійшло повідомлення про вручення 09.02.2021 року позивачу поштового відправлення, а саме: копія вищевказаної ухвали від 29.12.2020 року.

Проте, станом на 01.03.2021 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29.12.2020 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області інспектора лейтенанта поліції Кіквадзе Валіко Таріеловича 1 бат. 2 роти про скасування постанови- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 01.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько