Ухвала суду № 95215933, 01.03.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1666/20

Провадження № 1-кп/348/172/21

01 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №12020090200000491 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

інші учасники: прокурор Лозінський Б.В. ,

захисник Романишин Д.М.,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді особистого зобов"язання, посилаючись на те що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. А саме у тому, що 04.08.2020 приблизно о 22.00 год. він разом ОСОБА_1 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, здолавши опір потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали у нього із задньої лівої кишені штанів мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» із чохлом типу «книжка», двома сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та картою пам`яті об`ємом 4 GB, а також грошові кошти в сумі 79 гривень, які знаходились у задній лівій кишені штанів. У результаті неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження, а також завдано майнову шкоду на загальну суму 1805 гривень 66 копійок. Такі дії обвинуваченого містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Підставою обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_2 є наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України прокурор обгрунтовує тим, що: обвинувачений уже переховувався від органів досудового розслідування, 04.09.2020 був оголошений у розшук, крім цього у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки. Ризик, передбаченй п.3 ч.1 ст.177 КПК України прокурор підтверджує тим, щоперебуваючи на волі обвинувачений об`єктивно матиме можливість вчиняти тиск на іншого обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 , оскільки вони живуть в одному населеному пункті і обвинуваченму відомі їх анкетні дані.

В судовому засіданні прокурор Лозінський Б.В. подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився на обрання йому запобіжного заходу. Його захисник підтримав позицію обвинуваченого, однак, вказав, що на підтвердження ризику впливу на свідка та потерпілого не наведено достатніх доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. ч.1,3 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

22.09.2020 слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Покладено обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, відповідно до встановлених ризиків.

Під час розгляду клопотання сторони кримінального провадження не оспорювали наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд вважає доведеною наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України. На момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не довів наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки не надав для підтвердження даного ризику жодних доказів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину та його ставлення до виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, однак з урахуванням того, що прокурор не довів ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, потерпілий у судових засіданнях не заявляв про те, що на нього обвинувачений чинить тиск, так само як і обвинувачений ОСОБА_1 , необхідність покладення на обвинуваченого обов`язку утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 , відсутня.

Керуючись ст. 194, 331КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту де обвинувачений проживає, а саме: смт Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу суду;

- зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати на кожну вимогу суду у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ці обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк 2 місяці - 01.05.2021.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Матолич В.В.