Рішення № 95215873, 17.02.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1950/19

Провадження № 2/346/71/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

представника позивача Оліградського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувшись із даним позовом посилається на те, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією, самовільно підключивши струмоприймачі до житлового будинку без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією, що призвело до пошкодження розрахункового механізму та спричинило виникнення недорахованої електроенергії у сум 51 401, 05 грн.

Відповідачку належним чином проінформовано про необхідність сплати вищезазначених коштів, однак в добровільному порядку оплата по заборгованій сумі не здійснена.

У зв`язку з виниклими обставинами просить стягнути вартість не облікованої електроенергії, сплачену суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовні заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що з їх боку жодних втручань в роботу електролічильника не було. Під час перевірок лічильник був опломбований, без ознак пошкоджень, висів міцно прикручений до стіни, що позбавляє можливості проводити будь-які маніпуляції із ним. Підключення струмоприймачів до будинку здійснювалось працівниками РЕМ і контролювати їхню роботу він не мав можливості, так як не має відповідної освіти та навичок, а тому і не міг встановити правильність підключення будинку до електромережі. Наполягає на проведенні відповідного експерименту, який би чітко вказав на неможливість вчинення ним цих дій.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» і відносини між ними регулюються нормами чинного законодавства України, зокрема : ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про ринок електричної енергії», "Правилами користування електричною енергією", що затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року із змінами і доповненнями, "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами та доповненнями, "Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122.

31 березня 2014 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ» було встановлено у будинку ОСОБА_1 новий засіб обліку № 14003849 тип Меридіан СОЭ-1.02/5 КРТД, з показником 00004, на який 14 грудня 2016 року встановлено індикатор магнітного поля серії М номер 10236375.

Згідно Акту від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 прийняла на збереження вказаний засіб обліку.

27 лютого 2018 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ» при проведенні перевірки за адресою проживання відповідачки, у присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: пошкодження пломби, номерного захисного індикатора дії впливу магнітного поля, який встановлено на передній частині корпусу електролічильника. Змінилась структура візерунку на індикаторі магнітного поля - магнітна стружка збіглась в одну точку, про що було складено Акт про порушення від 27 лютого 2018 року № 084019, який скріплено підписами трьох працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" та підписом відповідача ОСОБА_1 , без жодних зауважень.

Згідно розрахунку, внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 7 232, 88 грн.

Крім того, 16 березня 2019 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» було проведено повторну перевірку за адресою відповідачки у її присутності та в присутності ОСОБА_2 , під чаc якої виявлено порушення п. 7.6. та 8.2.4. Правил та 8.9. Договору, а саме: самовільне необлікове підключення струмоприймачів з порушенням схеми обліку. Здійснено самовільне необліковане підключення фазного і нульового проводів з ввідного проводу під щитком електролічильника до окремого автоматичного вимикача не в щитку обліку. При відключених вихідних автомата і включеному безобліковому, електроенергія в літній кухні та гаражі споживається, імпульси обліку лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується, про що було складено Акт про порушення від 16 березня 2019 року № 085079.

Акт скріплено підписами трьох працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийська" та підписом ОСОБА_2 .

Порушення Правил та Договору зафіксовано у відповідності до п. 8.9 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Правил та проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Під час перевірки проводилась фото та відео фіксація порушення.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник актe вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі актe про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

16 квітня 2019 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було розглянутовищевказаний Акт про порушення і прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 27.

Згідно розрахунку, внаслідок причетності відповідачки до порушення цих Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 44 168, 17грн.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. Правил та Методики.

Відповідно до ст. 77 ЗаконуУкраїни «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.4 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник якого вручається споживачу, другийзалишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

17 квітня 2019 року споживачу рекомендованим листом разом із протоколом було направлено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Однак в добровільному порядку відповідач відмовилася від оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію.

На більш детальні обставини виявлених порушень суду вказали допитані свідки спеціалісти Кололмийського МРЕМ.

Так свідок ОСОБА_3 пояснив, що входив до складу групи контролю , яка проводила перевірку будинку відповідачки, оскільки на дільниці у с. Нижній Вербіж були виявлені втрати електроенргії.

27 лютого 2018 року виявлено порушення у вигляді зміни структура візерунку на індикаторі магнітного поля (спрацьована магнітна стрічка), що вказує на встановлення магніту на лічильник з метою необлікованого використання електроенергії. Про виявлений факт порушення було складно акт в присутності власника будинку. З актом вони погоджувалися, але винести лічильник на фасад будинку не бажали.

Наступного року на даній вулиці знову виявили ті самі втрати, а тому в даному будинковолодінні 16 березня 2019 року знову було проведено перевірку та виявлено безоблікове підключення до електромережі літньої кухні і гаражу, внасолідок від"єднання ввідного проводу перед лічильником. При виключенні всіх автоматів крім безоблікового світло у літній кухні і гаражі було. В присутності споживача було знято електрощиток і виявлено скрутку з"єднану ізолентою між стіною і щитком, що вказало на безоблікове підключення. Про дані обставини в присутності власника складено акт.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, що будучи 27 лютого 2018 року на перевірці у господарстві відповідачки виявили спрацьований індикатор магнітного поля у якому збіглисчя елементи. Склали акт про виявлене порушення та рекомендували замінити еклектролічильник винісши його на фасад будинку. Щиток на якому кріпився лічильник не знімали.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що був присутнім під час проведення перевірки домогосподарства 16 березня 2019 року, коли було виявлено порушення правил користування електричною енергією, про що складено акт № 085079. Зазначив, що перевіркою встановлено самовільне необлікове підключення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, самовільне необліковане підключення фазного і нульового проводів з ввідного проводу під щитком електролічильника до окремого автоматичного вимикача не в щитку обліку. При відключених вихідних автомата і включеному безобліковому, електроенергія в літній кухні та гаражі споживається, імпульси обліку лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за використання необлікованої електроенергії не сплачує, суд вважає, що вказану суму боргу слід стягнути з неї у примусовому порядку. Посилання представника відповідача на відсутність порушень та проведення експерименту з приладом обліку суд не вважає заслуговуючими на увагу.

Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 3, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п. 1.1.2, 1.2.3, 2.1.1., 2.1.4., 2.1.6, 8.2.4.-8.2.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", розділу 3 та 4 Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії", керуючись ст.ст. 137, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 51 401, 05 грн. вартості не облікованої електроенергії; 915, 89 грн. вартості послуг за заміну лічильника, 1 921, 00 грн. сплаченого судового збору та 9 500 грн. витрат за професійну правничу допомогу на рахунок № НОМЕР_2 у ТВБВ 10008/0129 м. Коломия філії Івано-Франківське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 336503, код ЄДРПОУ 42566969.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя П`ятковський В. І.