Ухвала суду № 95215754, 01.03.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/222/21

провадження № 2/197/351/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- на підтвердження повноважень представника позивача суду не надано Договір про надання правової допомоги або витягу з нього, підписаного сторонами,

- суду не надано докази сплати судового збору в сумі 908 грн. Оплачено лише 840,80 грн. Необхідно доплатити 67,20 грн,

- у вступній частині позову не зазначено номери засобів зв`язку відповідача, які позивач може дізнатися за допомогою інтернету,

- суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження того, що позивач є власником буд. 35 станом на 24.02.2021,

- суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження того, що вулиця змінила назву на Руднична,

- суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження того, що арешт накладено саме на буд. 35 і не знято до тепер,

- надана суду копія рішення суду нечитабельна та не є офіційною, копію рішення суду засвідчує суд,

- суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження того, що борг перед відповідачем погашено повністю (за рішенням суду від 14.10.2010),

- суду надано нечитабельну копію договору купівлі-продажу,

- в назві позову, в описовій його частині представник позивача посилається на зняття арешту з майна та на ст. 59 Закону, однак просить суд зобов`язати відповідача вчинити певні дії, без викладення обґрунтування такої вимоги. Якщо позивач оскаржує дії держвиконавця, тоді необхідно подати скаргу в порядку ст. 477 ЦПК України або оскаржити дії суб`єкту владних повноважень в порядку КАСУ,

- відповідачем у справі зазначено одну особу, а вимоги пред`явлено до іншої. Ця суперечність підлягає усуненню,

- суду не повідомлено про позицію позивача щодо можливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження, ухвалення заочного рішення,

- текст позовної заяви (екземпляр для суду) друкується з відступом від лівого берегу не менше 3 см і бажано з одного боку (якщо текст друкується з обох сторін аркушу, тоді застосовується функція «дзеркальні береги»).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ