Рішення № 95215722, 24.02.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1613/20

Номер провадження № 2/194/58/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року по 14 червня 2018 року. Від сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 червня 2020 року їх сину виповнилося 18 років. В теперішній час він навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» із строком закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв`язку з навчанням їх син потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, хоч і має таку можливість, бо отримує пенсію і щомісячні страхові виплати. Син повністю перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання в суд позову та на весь час його навчання, до моменту припинення навчання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України), в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/10 частки його доходів, оскільки він на даний час хворіє на ряд хронічних хвороб, в тому числі на хронічний бронхіт, емфізему легенів, дифузний пневмосклероз, хронічну нейросенсорну приглухуватість, радиокулопатію білатеральну попереко-крижову та шийну, а тому потребує постійного прийому медичних препаратів, здійснення медичних процедур, реабілітацію. Крім того, протягом року йому необхідно провести оперативне лікування високої вартості. Його доходи включають пенсію та страхові виплати із втратою працездатності та складають приблизно 30000,00 грн. на місяць. Отже, аліменти в розмірі 1/10 частки його доходів будуть складати 3000,00 грн. Також обов`язок утримання сина покладається і на позивача.

Позивач надала суду відповідь на відзив (в порядку ст. 179 ЦПК України), в якому просить задовольнити її позов в повному обсязі, оскільки аліменти у розмірі 1/10 частки від доходів відповідача є недостатніми для задоволення потреб сина, який продовжує навчання. Свої захворювання, які перелічив відповідач, є професійними і всі витрати на його лікування фінансує Фонд соціального страхування. Жодного доказу в потребі проведення оперативного лікування високої вартості саме в приватній клініці а не в державній лікарні відповідач суду не надав. Крім того, у відповідача у власності є земельна ділянка площею 3,4015 га, розташована на території Шишацької с/ради Хорольського району Полтавської області від здачі в оренду якої він отримує дохід. Вона з 21 грудня 2020 року по теперішній час перебуває на обліку як безробітна в Тернівській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та її дохід за три місяці склав сумарно 4064,00 грн., а стипендія сина складає 490,00 на місяць.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові та в відповіді на відзив підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково в розмірі 1/10 частини його доходів, з наведених у відзиві на позовну заяву підстав.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 154.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області в від 15 травня 2018 року. Рішення суду набрало законної сили 14 червня 2018 року.

Відповідно до довідки Тернівського професійного гірничого ліцею від 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» з 01 вересня 2020 року, строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 20 серпня 2019 року, виписки з амбулаторної карти за 2019 рік, епікризу від 26 липня 2019 рік, консультаційного висновку спеціаліста від 15 липня 2018 року, повідомлення про хронічне професійне захворювання від 29 травня 2020 року, медичного висновку ЛЕК від 28 травня 2020 року відповідач хворіє на професійні захворювання.

Згідно довідки КНЕ «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради від 02 лютого 2021 року ОСОБА_2 потребує оперативного лікування у плановому порядку протягом року.

Відповідно довідки Тернівського міського відділення УВДФСС в Дніпропетровській області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 одержує щомісяця страхові виплати в розмірі 15038,07 грн.

Згідно довідки про доходи, виданої 08 лютого 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності щомісяця в розмірі 17690,00 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 19 лютого 2021 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності належить 1/1 частка земельної ділянки за кадастровим номером: 5324887000:00:027:0017 площею 3,4015 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка передана в оренду строком на 10 років.

Згідно довідки Тернівської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 12 лютого 2021 року, ОСОБА_1 з 21 грудня 2020 року перебуває на обліку як безробітна в Тернівській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Відповідно довідки Тернівської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 12 лютого 2021 року, ОСОБА_1 за період з грудня 2020 року по лютий 2021 рік отримала дохід в розмірі 4064,01 грн.

Згідно довідки Тернівського професійного гірничого ліцею від 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 є студентом та отримав дохід за період з вересня 2020 року по січень 2021 рік у розмірі 2597,00 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18.

Судом приймається до уваги та обставина, що відповідач отримує пенсію в розмірі 17690,00 грн., та щомісячні страхові виплати в розмірі 15038,07 грн.

Натомість, суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він на даний час хворіє на ряд хронічних хвороб, в тому числі на хронічний бронхіт, емфізему легенів, дифузний пневмосклероз, хронічну нейросенсорну приглухуватість, радиокулопатію білатеральну попереко-крижову та шийну, а тому потребує постійного прийому медичних препаратів, здійснення медичних процедур, реабілітацію, оскільки він перебуває на обліку в Тернівському міському відділенні УВД ФСС в Дніпропетровській області, отримує щомісячні страхові виплати, а лікування (придбання ліків, тощо) та реабілітацію осіб, які перебувають на обліку в ФСС фінансується за рахунок ФСС.

Суд бере до уваги доводи відповідача про те, що, протягом року йому необхідно провести оперативне лікування, оскільки це підтверджується довідкою КНЕ «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради.

Натомість, суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що, протягом року йому необхідно провести оперативне лікування високої вартості, оскільки жодного належного та допустимого доказу вартості такого лікування відповідач суду не надав.

Суд приймає до уваги доводипозивача стосовно того, що відповідач має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді, оскільки це не спростовується матеріалами справи.

Крім того, судом враховується те, що позивач надає сину допомогу в добровільному порядку. Натомість, відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу надання ним добровільної матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Отже, матеріалами справи доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження ОСОБА_3 від відповідача, досягнення ним 18 років, але його вік є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу (оскільки він отримує пенсію в розмірі 17690,00 грн., та щомісячні страхові виплати в розмірі 15038,07 грн., що дозволяє йому утримувати себе та свого повнолітнього сина).

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймаються до уваги та обставини, що відповідач позовні вимоги визнає частково, отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, третім особам аліменти не сплачує, а тому,з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та повнолітньої дитини, стану здоров`я відповідача, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/7 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року та до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання,починаючи з 28 грудня 2020 та до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у Дн-ій обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача:UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк: Казначейство, МФО 899998.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 01 березня 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін