Ухвала суду № 95215647, 01.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8082/20

2/214/680/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 № 668 від 28 листопада 2017 року, складеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2522,00 грн..

Ухвалою суду від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження представник позивача заявив всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору, представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачка надала суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник тертої особи – Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без присутності представника відділу.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі подані позивачем клопотання, заяви розглянуто.

Таким чином, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 10-00 годин 12 квітня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідачку, представника третьої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова