Ухвала суду № 95215401, 23.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/342/21

Провадження № 1-кс/202/1024/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Піявського Е.І., слідчого Гришко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Ю.В., яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гаподченком Є.Ю., про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженню № 12021040660000035 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Ю.В. звернулася в рамках кримінального провадження № 12021040660000035 від 12.01.2021 року з клопотанням, в якому просить надати їй, слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, знарядь та засобів кримінального правопорушення, інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021040660000035 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_3 , зокрема шуби, плойок для волосся, машинки для стрижки собак, фена, жіночої сумки, джинсового піджака фірми «Кіра Пластініна», картки банку «ПриватБанк».

16 січня 2021 року слідчим СВ Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмового дозволу ОСОБА_1 було оглянуто та вилучено наступні речі: шубу жіночу, виготовлену з натурального хутра норки з капюшоном темно-коричневого кольору (розмір 48), плойку-утюг фірми «Ровента» чорного кольору, плойку-утюг ТМ «HONGDI» бірюзового кольору, машинку для стрижки собак ТМ «MOSER» чорного кольору.

19.01.2021 року проведено пред`явлення вищевказаних речей для впізнання потерпілій ОСОБА_3 та остання впізнала належні їй речі, що були викрадені 11.01.2021 року з будинку АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що інше викрадене у потерпілої майно на даний час може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий Гришко Ю.В. клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021040660000035 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3 статті 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_3 .

Матеріали клопотання слідчого доводять, що викрадене у потерпілої майно може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зазначенням ним цієї адреси під час вилучення в нього частини речей, належних ОСОБА_4 . Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що зазначена адреса зазначалася ОСОБА_1 як місце його проживання під час розслідування іншого кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази, які були досліджені в судовому засіданні, переконливо доводять, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, зокрема належні ОСОБА_3 , а саме: машинка для стрижки собак «Філіпс» чорного кольору, піджак джинсовий фірми «Кіра Пластініна» синього кольору, фен «Ровента», плойка «Мойзер», сумка жіноча блакитного кольору, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей і документів, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, так як в інший спосіб виявити викрадені у потерпілої речі неможливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, надавши дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, належних ОСОБА_3 , а саме: машинки для стрижки собак «Філіпс» чорного кольору, піджака джинсового фірми «Кіра Пластініна» синього кольору, фена «Ровента», плойки «Мойзер», сумки жіночої блакитного кольору, банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гришко Ю.В., іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021040660000035 від 12.01.2021 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, належних ОСОБА_3 , а саме: машинки для стрижки собак «Філіпс» чорного кольору, піджака джинсового фірми «Кіра Пластініна» синього кольору, фена «Ровента», плойки «Мойзер», сумки жіночої блакитного кольору, банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко