Ухвала суду № 95211940, 25.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14186/20

У Х В А Л А

про заміну відповідача

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Обслуговуючий кооператив «ГБК Березняки», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом, -

установив:

В засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача - Київської міської державної адміністрації на Київську міську раду. Своє клопотання обґрунтувала тим, що в процесі усунення недоліків нею було виявлено, що позовна заява подана до неналежного відповідача.

До суду представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що предметом розгляду даної справи є спадщина, яка приймається у разі відсутності спадкоємців територіальною громадою, і в м. Києві це є Київська міська рада.

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача на належного слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Обслуговуючий кооператив «ГБК Березняки», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Обслуговуючий кооператив «ГБК Березняки», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом, відповідача Київську міську державну адміністрацію - на належного відповідача - Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 36).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: