Ухвала суду № 95211812, 22.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/52/21

Справа № 754/14783/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченко Р.А., -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Р.А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 розгляд скарги визначено судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді про відкриття провадження від 28.01.2021 року було витребувано від державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Р.А. належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 56645395 відкритого 21.06.2018 року.

У судове засідання яке відбулось 08.02.2021 року сторони не з`явились, належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 56645395 відкритого 21.06.2018 року суду надано не було.

Ухвалою судді від 08.02.2021 року вирішено повторно з метою долучення до матеріалів справи витребувати від державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Р.А. належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17.

У судове засідання яке відбулось 22.02.2021 року державний виконавець не з`явився, належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 56645395 відкритого 21.06.2018 року суду надано не було.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила застосувати до державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Р.А. захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Також, просила витребувати від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у оригіналі для огляду у судовому засідання та відповідну оригіналу копію наступних документів журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції за період 2017-2021 р.р.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період 2021-2021 р.р.; розносна книга для місцевої кореспонденції, відповіді, які були направлені з доказами направлення для ОСОБА_1 та отримана стягувачем, тощо. Витребувати з КНП КДЦ оригінали для огляду та відповідні їм копії картки працівника П-2 Проценко Н.П.; журнал реєстрації наказів кадрового складу з 11.1.13; журнал обліку трудових книжок з 1.11.13.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1)невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2)зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3)неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4)невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5)порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

З урахуванням того, що державним виконавцем станом на 22.02.2021 року не виконано вимоги, щодо надання належним чином посвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № 56645395 відкритого 21.06.2018 року, а також не повідомлено про неможливість її виконання, суд розцінює такі дії державного виконавця як зловживання процесуального правами, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання скаржниці та стягнути з державного виконавця в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0, 3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 681, 00 грн.

ВТРЕТЄ з метою долучення до матеріалів справи витребувати від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17.

При цьому, вивчивши клопотання заявниці про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): належним чином посвідчену копію документів на підтвердження підстав передачі виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17 для вчинення виконавчих дій державному виконавцю Федорченку Р.А. з копією витягів з реєстраційних журналів про реєстрацію документів, що слугували підставами для передачі виконавчого провадження за період 2020-2021 років; належним чином посвідчену копію доручень з копією витягів з реєстраційних журналів про реєстрацію відповідних доручень на здійснення державним виконавцем Федорченком Р.А. повноважень на вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17 за період 2020-2021 років; належним чином посвідчені копії відповідей наданих на звернення ОСОБА_1 державним виконавцем Федорченком Р.А. у межах виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17 за період 2020-2021 років з доказами їх направлення стягувачу, при цьому, на даний час суд не вбачає необхідності та підстав для огляду оригіналів документів.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів від КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, суд дійшов висновку, що вказана частина клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які можуть підтвердити вказані докази в межах розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 44, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ВТРЕТЄ з метою долучення до матеріалів справи витребувати від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17.

Витребувати від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- належним чином посвідчену копію документів на підтвердження підстав передачі виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17 для вчинення виконавчих дій державному виконавцю Федорченку Р.А. з копією витягів з реєстраційних журналів про реєстрацію документів, що слугували підставами для передачі виконавчого провадження за період 2020-2021 років;

- належним чином посвідчену копію доручень з копією витягів з реєстраційних журналів про реєстрацію відповідних доручень на здійснення державним виконавцем Федорченком Р.А. повноважень на вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17 за період 2020-2021 років;

- належним чином посвідчені копії відповідей наданих на звернення ОСОБА_1 державним виконавцем Федорченком Р.А. у межах виконавчого провадження №56645395 відкритого 21.06.2018 року з виконання виконавчого листа №754/14783/17 за період 2020-2021 років з доказами їх направлення стягувачу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів від КНП КДЦ Деснянського району м.Києва - відмовити.

Стягнути з державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа Анатолійовича в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб(681 грн.).

Стягувач Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Боржник державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченко Роман Анатолійович - м. Київ, вул.Бальзака,64.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 12.03.2021.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 15 березня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для контролю виконання надання суду Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребуваних доказів направити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: