Ухвала суду № 95211523, 01.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8159/17

Провадження № 1кп/712/179/20

01 березня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

прокурора Дєдусь О.І.

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Ткаченко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали по кримінальній справі за клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 листопада 2020 року клопотання судового експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР про надання додаткових матеріалів у справі щодо ОСОБА_1 задоволено. Направлено судовому експерту КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР матеріали справи № 712/8159/17 з матеріалами виконання Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2020р. Замінено законного представника ОСОБА_1 з органу опіки і піклування на ОСОБА_2 . Відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення адвокатів для надання правової допомоги. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задоволено. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про видачу процесуального рішення про призначення групи прокурорів.

20.11.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява пр ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 4511100167, в якій заявник просить витребувати такі матеріали з органів досудового слідства та прокуратури, про результати розгляду заяви повідомити. В обгрунтування заяви вказує, що 20.11.2020р. прибув до суду для ознайомлення з матеріалами вказаної кримінальної справи, однак з`ясував, що такі матеріали до суду не надходили.

26.11.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконання ухвали суду від 15 січня 2020 року, які 17 листопада 2020 року надані прокурором до суду.

26.11.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку ст.334 КПК України про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12013250040002044 та № 4511100167.

26.11.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла зава в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали судового рішення від 18 листопада 2020 року, в які просить роз`яснити наступне: 1)яке саме клопотання (дата, номер) експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР про надання додаткових матеріалів у справі щодо ОСОБА_1 задовлено судом; 2)клопотання якого саме експерта (П.І.Б., інші реквізити) задоволено судом? 3)де, коли та за яких умов ОСОБА_1 може ознайомитись з матеріалами виконання ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2020 року для реалізації своїх прав?4)чому в ухвалі не відображена суть клопотань ОСОБА_1 від 14.01.2020р. та 19.10.2020р. про забезпечення участі адвоката/захисника, який раніше приймав участь у даному кримінальному процесі згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 серпня 2011 року, 5)якому саме адвокату відмовлено від участі у надання правової допомоги ОСОБА_1 , який раніше приймав участь у кримінальній справі № 4511100167 та якими нормами обумовлено таку відмову захиснику,6)чи являється Ткаченко В.Л. тим самим захисником, який раніше приймав участь у кримінальній справі № 4511100167, 7)хто саме в період часу з 03.07.2017р. по 18.03.2019р. захищав інтереси ОСОБА_1 до призначення адвоката Ткаченка В.Л., 8)з якими саме кримінальними справами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право ознайомитись , 9)як, коли у який спосіб та за яких умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, 10)хто саме (П.І.Б., посада, орган) має забезпечити ознайомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалами справи без визначення порядку і графіку, 11)які наслідки щодо судових рішень за участю законного представника ОСОБА_4 , 12) чи приймались суддею Марцішевською О.М. окремі судові рішення щодо скасування раніше ухвалених рішень і розпоряджень органів влади .

Захисник, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлені ним заяви та клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор по суті заяви про роз`яснення ухвали суду заперечувала.

Потерпілий, представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 листопада 2020 року не підлягає до задоволення, оскільки вказана ухвала складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому є зрозумілою і роз`яснення не потребує.

Порядок ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) врегульований Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019р. і роз`ясненню судом не потребує.

Роз`яснення питань, які не були предметом судового розгляду, не допускається.

Відповідно до ч.1,2 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадженняйого учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання ОСОБА_1 від 26.11.2020р. про ознайомлення з матеріалами виконання ухвали суду від 15 січня 2020 року підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.317 КПК України особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру вправі знайомитись з усіма матеріалами, які перебувають у провадженні суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси вже було задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення на підставі ст.317 КПК України з усіма матеріалими кримінального провадження, які перебувають у провадженні суду. 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 відповідальним працівником апарату суду надавались для ознайомлення усі матеріали, які знаходяться у суді та долучені стороною обвинувачення до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно нього, включно з матеріалами виконання ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2020 року, однак останній не став знайомитись з матеріалами справи з причин, які залежали виключно від його розсуду.

Клопотання ОСОБА_1 від 20.11.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 4511100167 шляхом витребування таких матеріалів з органів досудового слідства та прокуратури не підлягає до задоволення.

Згідно з ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. (ст.17 КПК України).

Обов`язок доведення підстав для задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру законом покладено на сторону обвинувачення, яка самостійно визначає, які матеріали надавати суду в обґрунтування своїх вимог. У тому випадку, якщо стороною захисту буде обґрунтовано, що надані слідчим документи недостатні для застосування примусових заходів медичного характеру, це може бути підставою для відмови у клопотанні.

Згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Уразі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Клопотання ОСОБА_1 від 26.11.2020р. про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не підлягає до задоволення, оскільки до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру тільки в одному кримінальному провадженні № 12013250040002044.

Керуючись ст.ст. 317,334,376, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 листопада 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів та об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала в частині відмови у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Марцішевська