Ухвала суду № 95211409, 01.03.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/340/21

№ пров. 2/697/306/2021

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської областіпро визнання договору купівлі-продажу за розпискою дійсним та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської областіпро визнання договору купівлі-продажу за розпискою дійсним та про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема,

- позивачем не додано копії всіх документів, що додано до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (ч.1 ст. 177 ЦПК України);

- позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Позивачем до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору надано не було, зазначено, що він є звільненим від цих витрат на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, що він є законним представником дитини з інвалідністю, натомість матеріали справи містять посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.05.20016, з якого вбачається, що законним представником ОСОБА_2 , 2008 р.н., який є дитиною-інвалідом, є його мати ОСОБА_3 , 1967 р.н.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було сплачено судовий збір.

Позивач у позовній заяві просить:

- визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 26.10.2004 між ним та ОСОБА_4 дійсним;

- визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Отже, при зверненні з вказаним позовом до суду, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких носить немайновий характер (визнання договору купівлі-продажу дійсним), а інша майновий (визнання права власності).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) встановленого на 01.01.2021.

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Зважаючи на викладене позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу надати: один екземпляр позовної заяви з належним чином засвідченими додатками та докази сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської областіпро визнання договору купівлі-продажу за розпискою дійсним та про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін