Постанова № 95211402, 25.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/313/21

Провадження № 3/697/228/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.01.2021 о 22 год. 15 хв., під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355746 від 05.02.2021.

Крім того, 22.01.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355757 від 05.02.2021.

Крім того, 23.01.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355758 від 05.02.2021.

Крім того, 24.01.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355759 від 05.02.2021.

Крім того, 25.01.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355760 від 05.02.2021.

Крім того, 26.01.2021 після 22 год. 00 хв., під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020, про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355751 від 05.02.2021.

Крім того, 27.01.2021 після 22 год. 00 хв., під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив пункт ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355750 від 05.02.2021.

Крім того, 28.01.2021 після 22 год. 00 хв., в м. Каневі по вул. Шкільна, 30 під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020, про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355749 від 05.02.2021.

Крім того, 29.01.2021 після 22 год. 00 хв., під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355748 від 05.02.2021.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.01.2021 після 22 год. 00 хв., під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 про встановлення адміністративного нагляду та . вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355747 від 05.02.2021.

Крім того, ОСОБА_1 31.01.2021 о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355756 від 05.02.2021.

Крім того, 01.02.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355755 від 05.02.2021.

Крім того, 02.02.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355754 від 05.02.2021.

Крім того, 03.02.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355753 від 05.02.2021.

Крім того, 04.02.2021 після 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355752 від 05.02.2021.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив факти порушення правил адміністративного нагляду з причин, що допомаг товаришу ремонтувати домівку, щиро каявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 697/313/21, № 697/314/20, № 697/315/20, № 697/316/20, № 697/318/20, № 697/319/20, № 697/320/20, № 697/321/21, № 697/322/20, № 697/323/20, № 697/325/20, № 697/326/20, № 697/327/20, № 697/328/20, № 697/330/20 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 697/313/21, номер провадження № 3/697/228/2021.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 справа № 705/2444/20 встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, встановлено ОСОБА_1 наступні обмеження: п. 1 - заборонено виходити з будинку/квартири з 22.00 год. до 06.00 год.; п. 2 заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району/міста.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі №705/2444/20, та визнається ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є адміністративні правопорушення в складі ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За викладених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушення, їх послідовність, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст.279,283,284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 454 грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко