
Справа № 562/3106/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та навчається у Здолбунівському вищому професійному училищі, на денній формі навчання. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки на навчання не надає, хоча має можливість це робити. Він отримує пенсію у розмірі 5000 грн., а також неофіційно працює. Дитина отримує незначну стипендію у розмірі 400 грн., якої не вистачає на придбання приладдя на навчання та придбання форми.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю та просить їх задовільнити.
Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.
Вислухавши представника позивача та сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою від 22 грудня 2020 року № 672 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Державному навчальному закладі "Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту" третього рівня акредитації на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2021.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, Сімейний кождекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За роз`ясненнями, що містять в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з довідкою Здолбунівської міської ради позивач разом з трьома дітьми проживає у АДРЕСА_1 , і на даний час отримує допомогу по догляду за найменшою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в сумі 800 грн. в місяць.
За таких обставин дохід позивача не дозволяє належним чином забезпечити навчання доньки, а тому вона потребує допомоги.
Суду не надано відповідачем доказів того, що він є непрацездатним, а отже він має можливість надавати допомогу на навчання доньки.
Врахувавши обставини визначені ст.182 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 199, 200 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 14 січня 2021 р. по 30 червня 2021 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскарженим у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя:
Судове рішення № 95211110, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/3106/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: