Ухвала суду № 95210358, 26.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10392/16-ц

Провадження №2/369/726/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації, визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та відомостей про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації, визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та відомостей про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул. Серпова 3/14):

належним чином завірені копії Поземельної книги на земельні ділянки з кадастровими номерами:

3222482000:06:003:5139, 3222482000:06:003:5300, 3222482000:06:003:5299, 3222482000:06:003:5148, з копіями документів, які були підставою для внесення відповідних відомостей.

повідомити, внаслідок поділу або об`єднання яких земельних ділянок (кадастрові номери) утворилось земельні ділянки 3222482000:06:003:5139, 3222482000:06:003:5300, 3222482000:06:003:5299, 3222482000:06:003:5148;

надати Витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки 3222482000:06:003:5139, 3222482000:06:003:5300, 3222482000:06:003:5299, 3222482000:06:003:5148.

Також просила суд витребувати у приватного нотаріуса Єрмакович Є.Є. ( АДРЕСА_1 ):

копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер

3222482000:06:003:5139, серія та номер 2130, виданий 24.12.2020 року, власник ОСОБА_7 у усіма документами, які стали підставою для укладення даного договору;

копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222482000:06:003:5300, серія та номер 2132, виданий 24.12.2020 року, власник ОСОБА_7 у усіма документами, які стали підставою для укладення даного договору.

Клопотання обґрунтовано тим, що після рішення Верховного Суду відповідачі, користуючись відсутністю арешту на спірні ділянки, почали проводити їх об`єднання, поділ та продаж, щоб унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. На адвокатський запит документи, що підтверджують поділ, об`єднання та продаж спірної земельної ділянка, не надано. Оскільки справа направлена на новий розгляд, зміни щодо предмету позову відбулися після рішення суду касаційної інстанції, тому для захисту прав та інтересів позивача є необхідність витребувати ці докази.

В судове засідання 26.02.2021 представник позивача з`явилася. Клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кучерук В.В. в судове засідання з`явився. Вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання 26.02.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання незаконними розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації, визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та відомостей про державну реєстрацію речового права.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та у приватного нотаріуса Єрмакович Є.Є. належним чином завірені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул. Серпова 3/14):

належним чином завірені копії Поземельної книги на земельні ділянки з кадастровими номерами:

3222482000:06:003:5139, 3222482000:06:003:5300, 3222482000:06:003:5299, 3222482000:06:003:5148, з копіями документів, які були підставою для внесення відповідних відомостей.

повідомити, внаслідок поділу або об`єднання яких земельних ділянок (кадастрові номери) утворилось земельні ділянки 3222482000:06:003:5139, 3222482000:06:003:5300, 3222482000:06:003:5299, 3222482000:06:003:5148;

надати Витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки 3222482000:06:003:5139, 3222482000:06:003:5300, 3222482000:06:003:5299, 3222482000:06:003:5148;

Витребувати у приватного нотаріуса Єрмакович Є.Є. ( АДРЕСА_1 ):

копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер

3222482000:06:003:5139, серія та номер 2130, виданий 24.12.2020 року, власник ОСОБА_7 у усіма документами, які стали підставою для укладення даного договору;

копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222482000:06:003:5300, серія та номер 2132, виданий 24.12.2020 року, власник ОСОБА_7 у усіма документами, які стали підставою для укладення даного договору.

Додаток: копії адвокатських запитів

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.03.2021.

Суддя : Т.В.Дубас