Вирок № 95210106, 01.03.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/68/21 Провадження № 1-кп/358/125/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Сєдова В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/125/21 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богуслав, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2021 року близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшла до магазину «EVA» № 395 (юридична особа - ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740), що розташований по вул. І. Франка, 2, м. Богуслав, Київської області з метою придбання косметики.

В цей час ОСОБА_1 помітила, що у приміщенні магазину з присутніх осіб перебуває лише один касир, що перебувала на касі, в результаті чого у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала з торгових стелажів магазину гаманець марки SW 2020-16, гаманець марки SW 2020-17, туш для вій марки «Мейбелін Воліум Експрес», лак для нігтів «Ноготок Неон 10 мл. 02», швидковисихаючу основу для нігтів «Ноготок 12 мл.», труси жіночі мережевні модель К 808 та труси жіночі мережевні моделі К 803, які заховала під верхній одяг.

Після цього ОСОБА_1 місце вчинення проступку покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 05.01.2021 року № 6/21, вартість гаманця марки SW 2020-16, гаманця марки SW 2020-17, туш для вій марки «Мейбелін Воліум Експрес», лаку для нігтів «Ноготок Неон 10 мл. 02», швидковисихаючої основи для нігтів «Ноготок 12 мл.», трусів жіночих мережевних модель К 808 та трусів жіночих мережевних моделі К 803 становить 898,47 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдала юридичній особі - ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 898 гривень 47 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та пояснила суду, що 02 січня 2021 року вранці, приблизно в 08 годин вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до магазину «EVA» по вул. І. Франка, 2 в м. Богуслав, Київської області щоб купити косметику. Скориставшись відсутністю консультантів у залі продажу, вона таємно викрала з торгових стелажів магазину два гаманці, туш для вій, лак для нігтів, швидковисихаючу основу для нігтів, двоє трусів жіночих мережевних, які заховала під куртку. Крім того вона взяла інший товар, за який розрахувалася на касі, а за товар захований під курткою, вона не розрахувалась та вийшла з приміщення магазину. Через два дні вона видала викрадені товари працівникам поліції. У вчиненому вона щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_1 про обставини вчинення нею кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 185 КК України, так як вона 02 січня 2021 року таємно викрала чуже майно (крадіжка), а саме товари, які належать юридичній особі - ТОВ «РУШ», загальною вартістю викраденого майна на суму 898 гривень 47 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить її щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України відносить те, що вона вчинила кримінальний проступок в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, посередню характеристику за місцем проживання, що вона має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд також вважає, що необхідно скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06.01.2021 року на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06.01.2021 року на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: гаманець марки SW 2020-16, гаманець марки SW 2020-17, туш для вій марки «Мейбелін Воліум Експрес», лак для нігтів «Ноготок Неон 10 мл. 02», швидковисихаюча основа для нігтів «Ноготок 12 мл.», труси жіночі мережевні модель К 808 та труси жіночі мережевні моделі К 803, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь судового експерта Зєлєніної Євгенії Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 ) 300 (триста) гривень судових витрат.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя М. Б. Тітов