
Справа № 357/189/21
1-кп/357/840/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2021 р. м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Клепи Т.В., за участі секретаря судового засідання Макійчук К.С., під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030003649 від 27.11.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження, прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шлапацький О.В., потерпілий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , захисник Сова В.А.,-
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020110030003649 від 27.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27.01.2021 на 14-00 год., на 16.02.2021 на 11-00 год., та на 01.03.2021 на 11-00 год., що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Крім того, ухвалою суду від 16.02.2021 підготовче судове засідання було відкладено та застосовано до обвинуваченого привід на 01.03.2021 на 11-00 год. При цьому, згідно рапорту ст. ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області В.Жорова, привід обвинуваченого виконаний не був у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Опитана мати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила, що її син з 26.01.2021 по даний час проживає у м. Київ, адреса місця проживання їй невідома. Опитана сусідка ОСОБА_6 повідомила, що останній раз бачила ОСОБА_1 за місцем свого проживання близько місяця тому.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, з огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судові засідання не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній. Тому вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від суду.
Потерпілий ОСОБА_2 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого Сова В.А. просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення, про причини неявки не повідомляє. За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його розшуку.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шлапацькому О.В.
На час проведення розшукових заходів судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Клепа
Судове рішення № 95210083, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/189/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: