Ухвала суду № 95210042, 01.03.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/130/18

Провадження № 2/293/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастру в Черняхівському районі Житомирської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

01.03.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обгрутнування клопотання зазначив, що на даному етапі розгляду справи переконаний про необхідність призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення поставлених питань та винесення рішення в справі, необхідний обсяг спеціальних знань, яким не володіє ані суд, ані сторони судового процесу. Проведення даної експертизи буде мати неабияке значення для вирішення комплексних позовних вимог в даній справі та не виключено, буде покладено в якості доказу в основу остаточного рішення. Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування розгляду справи та з урахуванням принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, просив суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи відповідають координати (межі, конфігурація, площа) земельної ділянки, які зазначені в технічній документації із землеустрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , координатам ( межам, конфігурації, площі) земельної ділянки, яка перебуває в фактичному усталеному користуванні даної особи? Якщо ні, то зобразити графічно. 2.Чи проходить межа земельної ділянки, яка зазначена в технічній документації із землеустрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по об`єктах нерухомого майна ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то показати графічно усі накладки та невідповідності. 3.Чи можливо технічно виправити (невідповідність, зміщення) межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до фактичних, встановлених тривалим користуванням меж? Якщо так, то вказати яким чином й за можливості зобразити графічно. Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського Відділення КНДІСЕ ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, інд. 10014).

В судовому засіданні позивач підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити, провадження по справі зупинити, судові витрати за проведення експертизи покласти на нього.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, так як експертиза вже була проведена, і ті самі питання вже вирішувались.

Представник третьої особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастру в Черняхівському районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд, вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для спрямування судового розгляду на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, так як суд самостійно визначити невідповідність фактичних меж земельної ділянки межам, які вказані у правоустановлюючих документах на землю не має можливості, та те, що встановлені судовим експертом під час проведення експертизи від 10.11.2015 року ті чи інші невідповідності фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_2 не визнає, тому по справі слід призначитисудову земельно-технічну експертизу.

Оскільки, проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 103-104, 109, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають координати (межі, конфігурація, площа) земельної ділянки, які зазначені в технічній документації із землеустрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , координатам ( межам, конфігурації, площі) земельної ділянки, яка перебуває в фактичному усталеному користуванні даної особи? Якщо ні, то зобразити графічно.

2. Чи проходить межа земельної ділянки, яка зазначена в технічній документації із землеустрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по об`єктах нерухомого майна ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то показати графічно усі накладки та невідповідності.

3. Чи можливо технічно виправити (невідповідність, зміщення) межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до фактичних, встановлених тривалим користуванням меж?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 10014).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати експерта повідомити учасників справи ( ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_2 ) про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати учасників справи забезпечити експерту доступ до вказаного майна та надати необхідні відомості та документи для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, тобто у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №293/130/18.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський