Ухвала суду № 95209821, 01.03.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/654/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Літинського А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 вересня 2020 року у справі № 278/654/20, Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 278/654/20.

Документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_6 :

заповіт від 25 січня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О. Л., зареєстрований в реєстрі за № 66 (а.с. 128);

договір № 8/19/37407 від 29 червня 2016 року (а.с. 196-198).

договір від 25 грудня 2014 року (а.с. 199-200);

особова медична книжка № НОМЕР_1 (а.с. 204-220);

заява про приєднання до договору № 1052872 від 08 лютого 2018 року (на 1 арк. в окремому конверті);

заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 08 лютого 2018 року (на 1 арк. в окремому конверті);

паспорт споживчого кредиту (на 1 арк. в окремому конверті);

таблиця обчислення вартості кредиту (на 2 арк. в окремому конверті);

завірена ОСОБА_6 копія паспорту серії НОМЕР_2 (на 1 арк. в окремому конверті);

завірена ОСОБА_6 копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (на 1 арк. в окремому конверті).

Зупинити провадження у справі на час виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 вересня 2020 року у справі № 278/654/20, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік