Рішення № 95209786, 19.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10575/20

Категорія 62

2-др/295/20/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про встановлення порядку користування житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2021 позов ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом задоволено; встановлено порядок користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , за яким вирішено: - виділити ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 в користування кімнату, позначену в плані квартири цифрою "3" площею 18,1кв.м.; - виділити ОСОБА_2 в користування кімнату, позначену в плані квартири цифрою "7" площею 14,4 кв.м.; - виділити ОСОБА_4 в користування кімнату, позначену в плану квартири цифрою "4" площею 11,7 кв.м.; залишити в загальному користуванні приміщення кухні, коридору, ванної кімнати та туалету. Рішенням у справі також стягнуто з ОСОБА_4 на користь платника ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

18.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява першого позивача про ухвалення додаткового рішення, в якому ОСОБА_1 вказала, що до позовної заяви додала копію угоди з ПП "Адвокатське об`єднання "Карпішин та партнери" та орієнтовний розрахунко витрат на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. Крім того, зазначила, що 18.02.2021 здійснила оплату по договору та підписала в цей день акт виконаних робіт. У зв`язку з тим, що на час прийняття судом рішення не було здійснено оплати суд не вирішив питання про судові витрати, які понесла перший позивач при розгляді справи, зокрема, щодо сплачених витрат на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн, тому позивачем заявлено про ухвалення додаткового рішення. До заяви додано, зокрема, копії квитанції про сплату за правничу допомогу, копії кінцевого розрахунку та копію акту виконаних робіт.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, викладене, оскільки в рішенні судом не вирішено питання про судові витрати в частині сплачених витрат на правничу допомогу, розподіл яких чітко встановлений законом, суд не вбачає необхідності викликати сторони в засідання для розгляду вказаного питання.

Дослідивши рішення суду, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи […] ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктами першим та четвертим частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 246 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до договору про надання правничої допомоги від 01.09.2020, укладеного між позивачем та ПП «Адвокатське об`єднання «Карпішин та партнери» вартість правничої допомоги становить 8000, 00 грн (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що позивачам у справі №296/10575/20 надавалася правнича допомога ПП «Адвокатське об`єднання «Карпішин та партнери»(ідентифікаційний код 39322645), в особі керуючого об`єднання Карпішина С.В., який діяв на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №194 від 24.12.1998, останнній представляв інтереси позивачів на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.09.2020 та ордеру серії ЖТ №072959 на надання правової допомоги (а.с.13-14, 15).

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.09.2020, укладеного між ПП «Адвокатське об`єднання «Карпішин та партнери» та ОСОБА_1 вбачається, що адвокат зобов`язується надати замовнику правову допомогу в Богунському районному суді м.Житомира по справі за позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом з усіма правами (без обмежень), наданими законодавством стороні та приймає на себе обов`язки про надання правової допомоги: надання консультацій та роз`яснень; інформації щодо законодавства за позовом клієнта до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом; складання заяв, відзивів, клопотань, адвокатських запитів, складання інших документів правового характеру, збирання доказів, інформації за даним позовом; представництво в Богунському районному суді м.Житомира по справі за позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом з усіма правами (без обмежень), наданими законодавством стороні.

Пунктом 2.3.3 вказаного договору про надання правової допомоги передбачено, що клієнт відповідно до розділу 3 цього Договору, зобов`язаний здійснювати оплату правничої допомоги Адвокатського об`єднання та компенсувати Адвокатському об`єднанню витрати, понесені ним у зв`язку з наданням правничої допомоги за цим Договором. Сума цих витрат погоджується з клієнтом (а.с.13-14).

Згідно з п.3.1. договору про надання правничої допомоги від 01.09.2020, вартість правничої допомоги, в яку входять консультації, підготовка процесуальних документів (відзиви, клопотання, заяви, пояснення, заперечення), у разі необхідності пошук експериментальних установ складає 2000,00 грн/1 година. Представництво клієнта на судовому засіданні за 1 судове засідання складає 2000,00 грн.

Орієнтовна (попередня) вартість послуг за цим договором становить 8000,00 грн, об`єм наданої правничої допомоги та загальна вартість послуг вказується в актах виконаних робіт до цього договору (п.3.3. договору). Розрахунок за послуги, передбачені п.3.1. договору здійснюються клієнтом протягом трьох днів з дня підписання акту виконаних робіт (п.3.4. договору). Оплата здійснюється шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця (п.3.6. договору).

Відповідно до наданого до заяви остаточного розрахунку суми судових витрат, які понесла позивач ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи, відповідно до договору про надання правничої допомоги від 01.09.2020 по справі 295/10575/20, а також, акту виконаних робіт за вказаним договором, підписаним між виконавцем ПП «Адвокатське об`єднання «Карпішин та партнери»в особі директора, адвоката Карпішина С.В. з одного боку, та замовником ОСОБА_1 , з іншої сторони, вбачається, що виконавцем були виконані, а замовником прийняті наступні (послуги): консультаційні послуги (0,5 год) 2000*0,5 - 1000,00 грн; написання позовної заяви (1,5 год) 2000*1,5 - 3000,00 грн; судове засідання (орієнтовно 2 засідання) 2000*4000,00 грн. Загальна вартість робіт складає 8000,00 грн без ПДВ.

Відповідно до засвідченої копії квитанції від 18.02.2021, ОСОБА_1 сплачено ПП «Адвокатське об`єднання «Карпішин та партнери» за надану правничу допомогу у даній справі 8000,00 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що першим позивачем надано суду належні та допустимі докази на підтвердження понесених нею витрат на надання професійної правничої допомоги, пов`язаною із розглядом справи, враховуючи також задоволення позову у даній справі та зважаючи на приписи ст.141 ЦПК України щодо покладення судових витрат по справі на відповідача у разі задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №295/10575/20 та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Керуючись статтями 76-80, 133, 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ; адреса проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 (неповнолітній); адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ; адреса проживання АДРЕСА_3 ; законний представник - мати ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ; адреса проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ; адреса проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ; адреса проживання АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.А.Воробйова