Ухвала суду № 95209748, 22.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/443/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондарчук О.І.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника Ткачука В.В.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Дорошенко С.М. з приводу проведення судового розгляду справи за його участі у режимі відеоконференції за місцем здійснення діяльності адвокатом.

Вказане клопотання підтримане обвинуваченими, захисником Ткачуком В.В., щодо задоволення клопотання заперечує прокурор.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження в режимі відеоконференції проводиться у відповідних випадках, за клопотанням сторони чи інших учасників провадження, зокрема в ч. 1 вказаної статті зазначено певні випадки: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Захисником Дорошенко С.М. не надано суду доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім того, дослідження наданих прокурором доказів (відтворення звукозаписів) неможливо з технічних причин під час проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, про що адвокату в попередніх судових засіданнях було роз`яснено.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, не встановлено, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Дорошенко С.М. у проведенні судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гулак Н.А.

Судді Зіневич І.В.

Костенко С.М.