Ухвала суду № 95207437, 01.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 березня 2021 року м. Київ № 640/27891/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Гребінківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Гребінківської міської ради (далі по тексту - відповідач), адреса: 37400, Полтавська область, Гребінківський район, місто Гребінка, вулиця Ярослава Мудрого, 35, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) орієнтовною площею 768 кв.м з цільовим призначеннями для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) орієнтовною площею 1061 кв.м з цільовим призначеннями для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправної бездіяльності, яка полягає у не розгляді її заяв про надання дозволів на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог відмовлено.

Водночас, 25 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 17 лютого 2021 у справі №640/16773/20, якою скасовані ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року зазначено: «У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Гребінківської міської ради (далі також - відповідач), у якому просила:

визнати протиправним передачу Гребінківською міською радою 23 червня 2010 року за рішенням № 383 земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 під №31 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

визнати незаконним та скасувати пункт 31 рішення відповідача від 23 червня 2010 року № 383 про затвердження документації із землеустрою на передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

визнати нечинним затвердження під № 31 в рішенні відповідача від 23 червня 2010 року № 383 неіснуючої документації із землеустрою по АДРЕСА_2 на передачу земельної ділянки у власність померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з моменту його ухвалення.»

Тобто, предметом спору в адміністративній справі №640/16773/20 є не згода ОСОБА_1 з протиправними, на її думку, діями Гребінківської міської ради в частині, що стосується передачі у власність та затвердження документації із землеустрою стосовно земельних ділянок, дозвіл на виготовлення технічної документації щодо відведення яких є предметом спору у даній адміністративній справі №640/27891/20.

Суд зауважує, що станом на 01 березня 2021 року відповідно до відомостей Діловодства спеціалізованого суду остаточне рішення суду в адміністративній справі №640/16773/20 не ухвалено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що спір у цій справі стосується надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення земельних ділянок, які, на думку позивача, відповідачем протиправно передані у власність та затверджена документація із землеустрою щодо яких та спір щодо чого наявний в межах розгляду справи №640/16773/20, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №640/27891/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/16773/20 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №640/27891/20.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №640/27891/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/16773/20.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник