
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 березня 2021 року м. Київ№ 640/4865/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_22) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_34) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_23) , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_2 ) , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_3 ) , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_24) , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_4 ) , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_25) , ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_26) , ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_5 ) , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_6 ) , ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_7 ) , ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , код НОМЕР_27) , ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , код НОМЕР_8 ) , ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , код НОМЕР_9 ) , ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , код НОМЕР_10 ) , ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , код НОМЕР_28) , ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 , код НОМЕР_11 ) , ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 , код НОМЕР_12 ) , ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 , код НОМЕР_13 ) , ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 , код НОМЕР_14 ) , ОСОБА_23 ( АДРЕСА_22 , код НОМЕР_30) , ОСОБА_24 ( АДРЕСА_23 , код НОМЕР_29) , ОСОБА_25 ( АДРЕСА_24 , код НОМЕР_15 ) , ОСОБА_26 ( АДРЕСА_25 НОМЕР_16 ) , ОСОБА_27 ( АДРЕСА_26 , код НОМЕР_31) , ОСОБА_28 ( АДРЕСА_27 , код НОМЕР_32) , ОСОБА_29 ( АДРЕСА_28 , код НОМЕР_17 ) , ОСОБА_30 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_18 ) , ОСОБА_31 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_19 ) , ОСОБА_32 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_20 ) , ОСОБА_33 ( АДРЕСА_29 , код НОМЕР_21 ) , ОСОБА_34 ( АДРЕСА_30 , код НОМЕР_33) до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" (вул. Січових стрільців,17,Київ 53,04053, код ЄДРПОУ21708016) зобов`язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та інші з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" про зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Зазначений спір згідно з ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частина друга статті 257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно із частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, приходжу до висновку, що даний спір є незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статями 171, 257, 261, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
4. Зобов`язати позивачів подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачам надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства України).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 95207415, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4865/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: