Ухвала суду № 95207382, 01.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ № 640/30308/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із повідомленням про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 11 вересня 2020 року пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 82% відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Офісу Генерального прокурора України № 21-1753зп від 20.10.2020 року, без обмеження її розміром з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 20.01.2021 року відповідачем подано відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/30308/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду 05.02.2021 року позивачем подано Повідомлення про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі (далі також - Повідомлення).

Так, позивачем повідомлено суд, що 21.01.2020 року Великою Палатою Верховного Суду апеляційну скаргу у зразковій справі №560/2120/20 розглянуто по суті.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить поновити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі №560/2120/20, яке є зразковим для справ, у яких позивач - особа, яка отримує пенсію, призначену відповідно до Закону №1789-ХІІ або Закону № 1697-VII; б) відповідач-територіальні органи Пенсійного фонду України; в) предмет спору - вимога зобов`язати відповідача перерахувати пенсію відповідно до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ або статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII; г) звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії після 13.12.2019 року.

Виходячи з аналізу матеріалів справи, судом встановлено, що суб`єктний склад та предмет позову справи № 640/30308/20, мають ознаки зразкової справи №560/2120/20.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №560/2120/20.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що інших судових рішень по суті вирішення апеляційної скарги на рішення Верховного Суду від 14.09.2020 року у зразковій справі №560/2120/20 Великою Палатою Верховного Суду не приймалося.

Згідно з абзацом 2 статті 2 Закону України 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено відсутність відомостей про набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 14.09.2020 року у зразковій справі №560/2120/20.

Зокрема, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено відсутність судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №560/2120/20, датоване 21.01.2020 року.

Позивачем, в свою чергу, доказів, які би спростовували встановлені судом обставини, до Повідомлення не долучено.

Таким чином, станом на день розгляду Повідомлення позивача, Великою Палатою Верховного Суду апеляційну скаргу у справі №560/2120/20 по суті не вирішено, з огляду на що, підстави для вирішення питання про поновлення провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повідомлення про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна