Ухвала суду № 95207351, 26.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2021 року м. Київ № 640/2221/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії;

- зобов`язати Пенсійний фонд України в місті Києві включити період роботи з 24 червня 1987 року по 03 березня 1997 року на посаді слюсара по ремонту і обслуговуванню промвентиляції і бійця 1 класу ВГСВ ВАТ «Радикал» в пільговий стаж роботи по списку №2 та віднести підприємство ВАТ «Радикал» до розділу Х хімічне виробництво відповідно до постанови Кабінету міністрів України №162 від 11 березня 1994 року;

- зобов`язати Пенсійний фонд України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком №2 з 10 вересня 2020 року.

Підставами позову вказано порушення суб`єктами владних повноважень прав позивача внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду позивач отримав 11 лютого 2021 року, про що свідчить відповідний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 26 лютого 2021 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 лютого 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник