Ухвала суду № 95207322, 26.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 826/8627/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічевське" про стягнення заборгованості у розмірі 17000,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2017 позов задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 16.02.2018 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 16.02.2018 у справі №826/8627/17.

Національним банком України 12.02.2020 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника - Національний банк України.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пунктом 8 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України №79-ІХ установлено, що з 01.07.2020 Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Зважаючи на те, що Національний банк України є правонаступником Позивача в частині повноважень, які корелюють з предметом даної справи, суд убачає підстави для задоволення клопотання.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.02.2018 №826/8627/17 стягувача, а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг замінити на Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук