Ухвала суду № 95207223, 18.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ № 640/19132/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з позовом до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2020 справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

08.02.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну позивача.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Про деякі питання територіальних органів Держаної податкової служби» постановлено ліквідувати як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Хмельницької області згідно додатку до постанови №893.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Держану податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну позивача правонаступником.

Керуючись ст.ст.52, 241, 243, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Замінити позивача Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957) на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 44070171).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій