Ухвала суду № 95207174, 01.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/3828/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 620/3828/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 622951/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 60 від 06.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 622983/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 260 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкову накладну № 60 від 06.11.2017 - датою 28.11.2017; податкову накладну № 260 від 23.11.2017 - датою 13.12.2017, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» судовий збір в розмірі 1762,00 грн, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Від Державної фіскальної служби України до суду надійшла заява, в якій просить замінити відповідача у справі, Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача – Державну податкову службу України та замінити боржника у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1762,00 грн. з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, судом встановлено, що, серед інших, учасником справи є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, однак Державною фіскальною службою України не надано суду доказів надіслання заяви про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі вказаній стороні у справі.

Враховуючи те, що Державною фіскальною службою України заяву подано суду без доказів надсилання її Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.03.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна