Ухвала суду № 95206846, 01.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/4228/20

УХВАЛА

01 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі № 560/4228/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 задоволено.

25.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача просить суд виправити описку в тексті рішення суду, а саме: зазначити вірно по-батькові відповідача - " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного - " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час прийняття рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 560/4228/20, суд зазначив по - батькові відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України та відповідно заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №560/4228/20, зазначивши у тексті рішення суду по - батькові відповідача " ОСОБА_1 " замість - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький