Ухвала суду № 95206586, 01.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1295/20

01 березня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №500/1295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перейми" з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

05 серпня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №500/1295/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.03.2020 року №0001570501. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.03.2020 року № 0001580501. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп.

17 грудня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вказаній справі.

09 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №500/1295/20.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №500/1295/20, виправлено описку постанові від 20 жовтня 2020 року вказавши у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп." замість "Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп."

Разом з тим, у виконавчому листі №500/1295/20 виданому 17 грудня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом, помилково вказано "Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп."

У зв`язку з цим представник позивача просить суд, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виправити помилку, допущену при оформленні (видачі) цього виконавчого листа.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без їх часті.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 20 жовтня 2020 року у справі №500/1295/20 виправлено описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року вказавши у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп." замість "Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп."

Такими чиом, у виконавчому листі №500/1295/20 виданого 17 грудня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року, допущено помилку, а саме вказано "Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп." замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп.".

Таким чином, з врахуванням ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року про виправлення описки в рішенні суду, підлягає виправленню помилка допущена у виконавчому листі №500/1295/20 виданому 17 грудня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою, а тому її належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №500/1295/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №500/1295/20, виданому 17 грудня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом, зазначивши: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп.", замість: "Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перейми" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.