Ухвала суду № 95206516, 01.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. Справа № 480/4617/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1.Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 194329 від 27.03.2020 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати з 01.10.2017 року та виплачувати без обмеження максимального розміру пенсії призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у розмірі 90% від суми місячного чинного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області № 18-357 від 13.03.2020 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 27.07.2020 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 01.03.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задоволеню не підлягає.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук