Ухвала суду № 95206486, 01.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2021 р. Справа № 480/464/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки № 47292 про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки № 47292 про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 04.12.2020, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

26.02.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2021, а саме: замість його ім`я " ОСОБА_2 " зазначити правильне " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 01.03.2021 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 01.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. допущена описка, а саме: в тексті рішення зазначене ім`я позивача як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією паспорта.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р., а саме: зазначити ім`я позивача як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " (в усіх відмінках).

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р., а саме: зазначити ім`я позивача як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " (в усіх відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук