
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1399/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А1356 Міністерства оборони України ( вул. Багачанська, 59, м. Миргород, Полтавська область, 37601, код ЄДРПОУ 08502014 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А1356 Міністерства оборони України , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 внаслідок невірного визначення базового місяця, зобов`язавши Військову частину А1356 донарахувати та виплатити позивачу у повному обсязі індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з установленням базового місяця - грудень 2011 року.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення його прав внаслідок недоплати відповідачем індексації грошового забезпечення через незастосування базового місяця - грудень 2011 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини А1356 Міністерства оборони України відомості про період проходження служби ОСОБА_1 у зазначеній Військовій частині (накази про зарахування до особового складу та звільнення зі служби), відомості щодо нарахування/виплати позивачу індексації грошового забезпечення за спірний період, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1399/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1356 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов`язати Військову частину А1356 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, відомості про період проходження служби ОСОБА_1 у зазначеній Військовій частині (накази про зарахування до особового складу та звільнення зі служби), відомості щодо нарахування/виплати позивачу індексації грошового забезпечення за спірний період, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 95206138, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/1399/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: