
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2021 р. Справа № 380/9424/20 Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Середа О.О.,
за участю представників сторін: Яцишина О.В., Войтків З.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-
в с т а н о в и в:
Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, код ЄДРПОУ 43143039) звернулося з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 16 346, 32 грн.
Ухвалою судді від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 04.01.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги до спільного розгляду з первісним позовом у справі №380/9424/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу у Львівській області Куртяк О.О. угоди спадкування (дарування), що посвідчувались приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу у Львівській області Куртяк О.О. в 2015 році, стороною яких виступала ОСОБА_1 і щодо яких приватним нотаріусом Куртяк О.О. надавалась відповідь №221/01-16 від 23.06.2016 на запит ГУ ДПС у Львівській області.
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, просив таке задовольнити.
Представник Головного управління ДПС у Львівській області в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).
Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, з врахування предмету та підстав позову у даній справі, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу у Львівській області Куртяк О.О. (місцезнаходження: вул.Лесі Українки, 20, м.Дрогобич, Львівська область, 82100) належним чином завірену копію угоди спадкування (дарування), що посвідчувались приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу у Львівській області Куртяк О.О. в 2015 році, стороною яких виступала ОСОБА_1 і щодо яких приватним нотаріусом Куртяк О.О. надавалась відповідь №221/01-16 від 23.06.2016 на запит ГУ ДПС у Львівській області.
Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) до 22.03.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Судове рішення № 95205674, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/9424/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: