Ухвала суду № 95204889, 01.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1283/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування п.2 наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

29.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1 - визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Генерального прокурора України за № 300к від 22 березня 2002 року про звільнення його з посади та органів прокуратури з позбавленням класного чина;

2 - визнати протиправною бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо непоновлення його на посаді, з якої я був незаконно звільнений на підставі оскаржуваного наказу та зобов`язати Житомирську обласну прокуратуру вчинити певні дії, а саме поновити мене, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в органах прокуратури на посаді старшого прокурора відділу нагляду за виконанням законів спецпідрозділами та іншими державними органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Житомирської області або на різнозначній посаді з 16 березня 2002 року, а також внести зміни до трудової книжки відповідно до вимог чинного законодавства;

3 - стягнути з Житомирської обласної прокуратури (ідентифікаційний код по ЄДРПОУ 02909950, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3000000 (три мільйони) грн.

Тобто вимоги 2, 3 є похідними від вимоги 1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2021, яку позивач отримав 08.02.2021, визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, зазначені в заяві ОСОБА_1 від 29.01.2021, позовну заяву залишити без руху та передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

18.02.2021 позивач подав заяву про поновлення строків звернення до суду (вх. від 22.02.2021 № 9064/21), в якій вказує інші підстави для поновлення строку звернення до суду - в період з 05.01.2021 по 18.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надано виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 30/21 "Лікарні № 2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради.

Вирішуючи вказану заяву про поновлення строків звернення до суду, слід звернути увагу на наступне.

Копію наказу Генерального прокурора України за № 300к від 22 березня 2002 року, п. 2 якого є предметом спору, ОСОБА_1 отримав 05.10.2020 і останнім днем строку звернення до суду з даним позовом було 05.11.2020, що позивач не заперечує.

Як зазначено в постанові Верховного суду від 24.09.2019 по справі № 420/6389/18, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Та обставина, що з 05.01.2021 по 18.01.2021 позивач перебував на стаціонарному лікуванні, не є об`єктивною непереборною причиною, яка перешкоджала йому своєчасно по 05.11.2020 звернутися до суду з даним позовом, а тому підстави вказані позивачем у заяві для поновлення строку звернення до суду визнаються неповажними, а позовна заява, відповідно до ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України, повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування п.2 наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк