Ухвала суду № 95203851, 18.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа №160/10688/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/10688/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області 49094, вул. Набережна Перемоги, буд.26 м. Дніпропетровськ, Код ЄДРПОУ 21910427 щодо надання Рішення «Про відмову в перерахунку пенсії» за № 239/03.22-19 від 30.09.2019 року, у відповідність ч.3 ст.57, ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за довідкою № 73 від 17.09.2019 року виданою «Автотранспортне підприємство 11231» про заробітну плату із розрахунку суми заробітку за працю у зоні відчуження липня місяця 1986 року, та підвищення пенсійних виплат за понаднормативний стаж до основної пенсії на 10% із середньомісячного заробітку за працю у зоні відчуження ОСОБА_1 за паспортом серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 – неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області вул. Набережна Перемоги, буд.26 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 21910427, перерахувати та виплачувати основну пенсію та збільшення пенсії за понаднормативний стаж ОСОБА_1 за паспортом серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 у відповідність ч.3 ст.57; ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за довідкою №73 від 17.09.2019 року виданою «Автотранспортне підприємство 11231» про заробітну плату для розрахунку середньомісячного заробітку із суми заробітку за працю у зоні відчуження липня місяця, 1986 року, та підвищення пенсійних виплат за понаднормативний стаж до основної пенсії на 10% за заявою від 30.09.2019 починаючи з 01.10.2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у задоволенні позовним вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Рішення від 09 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено в справі №160/10688/19 нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням ч. 2 ст.56, ч.3 ст.57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.10.2019 року пенсію з урахуванням пільг, передбачених ч.2 ст.56, ч.3 ст.57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та з урахуванням довідки про заробітну плату від 17.09.2019 року за №73, виданої АТП 11231.

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 160/10688/20;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення суду;

за результатами розгляду поданого звіту вирішити питання про накладення штрафу у розмірі сорока пожиточних мінімумів для працездатних осіб на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 20 липня 2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Загребельською Д.С., було відкрито виконавче провадження № ВП №62607175 про примусове виконання рішення суду у справі №160/10688/20 від 06.04. 2020 року.

Позивач стверджує, що відповідач ігнорує законні та обґрунтовані вимоги державного виконавця з приводу виконання рішення суду №160/10688/20 від 06.04.2020 року, та вказує на те, що він виконав рішення №160/10688/20 від 06.04.2020 року.

Однак, насправді, відповідачем ані добровільно, ані в примусовому порядку не було перераховано пенсійне нарахування для позивача у спосіб, як того вимагає рішення суду по справі № 160/10688/20 від 6.04.2020 року.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що 20 липня 2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Загребельською Д.С., було відкрито виконавче провадження № ВП №62607175 про примусове виконання рішення суду у справі №160/10688/20 від 06.04. 2020 року.

Пунктом 2 зазначеної постанови зобов`язано відповідача виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Також судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 29 вересня 2020 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до ухвали від 01.12.2020 року визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинені на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 160/10688/19, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням ч. 2 ст.56, ч.3 ст.57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 160/10688/19, з урахуванням довідки про заробітну плату від 17.09.2019 року за №73, виданої АТП 11231, відповідно до ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» без обмежень суми пенсійних виплат у 168,00 грн., починаючи з 17.09.2019 року.

Однак, станом на сьогодні, постанова суду не виконана.

Згідно приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року залишається невиконаною, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/10688/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до 29 березня 2021 року надати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року в адміністративній справі №160/10688/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник