Ухвала суду № 95203788, 18.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2021 р. Справа № 160/12503/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

за участі секретаря судового засідання Максімова А.С.

за участі:

представників відповідача Кисельової Л.В., Надточій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, в якій просить:

стягнути податковий борг у розмірі 4 178 996, 06 грн. з Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 37085410) на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 27 січня 2021 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/12503/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року.

05 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/12503/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Затишне місто", код ЄДРПОУ 37085410, про стягнення заборгованості у сумі 4 178 996,06 грн., а також повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі.

Останнє судове засідання у справі відбулося 18 лютого 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представники відповідача не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі, а також повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі № 160/12503/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 4178996,06 грн.

Повернути з державного бюджету Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 10510,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2021 року.

Суддя В.М. Олійник