Ухвала суду № 95203426, 01.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2021
Номер справи
120/1007/21-а
Номер документу
95203426
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків

позовної заяви

м. Вінниця

01 березня 2021 р. Справа № 120/1007/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем жодних документів, які б підтверджували сплату судового збору не надано. Водночас, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано довідку ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1» від 22.12.2020 року № 5/11776, згідно якої на особистому рахунку позивача кошти відсутні. Разом із тим, долучена до позовної заяви довідка ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1» від 22.12.2020 року № 5/11776 про відсутність коштів на особовому рахунку, не є належним доказом відсутності у позивача коштів саме станом на дату звернення до суду - 09.02.2021 року. Крім того, з тексту позовної заяви виявлено, що позивач у якості відповідачів зазначив дві особи - Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Вінницькій області Левицького Олега. Разом з тим, позивач оскаржує дії саме регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Вінницькій області Левицького Олега. У зв`язку з цим, ухвалою від 15.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2021 року за вх. № 9211 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в новій редакції, в якій уточнено позовні вимоги та суб`єктний склад учасників. Також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додано довідка ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1» від 29.12.2020 року № 5/12030 про відсутність коштів на особовому рахунку.

Між тим, вказана довідка не може бути доказом відсутності у позивача коштів саме станом на дату звернення до суду - 09.02.2021 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені. Проте з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений буде повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 5, 121, 160, 161, 169, 171, 248, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду оригіналу документ, підтверджуючого сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. або зазначення обставин, що є підставою для звільнення від сплати судового збору з наданням підтверджуючих це документів.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95203426 ?

Документ № 95203426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95203426 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95203426 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95203426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95203426, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95203426, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95203426 відноситься до справи № 120/1007/21-а

Це рішення відноситься до справи № 120/1007/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95203425
Наступний документ : 95203427