
УХВАЛА
про продовження строку усунення недоліків
позовної заяви
м. Вінниця
01 березня 2021 р. Справа № 120/1007/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008)
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем жодних документів, які б підтверджували сплату судового збору не надано. Водночас, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано довідку ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1» від 22.12.2020 року № 5/11776, згідно якої на особистому рахунку позивача кошти відсутні. Разом із тим, долучена до позовної заяви довідка ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1» від 22.12.2020 року № 5/11776 про відсутність коштів на особовому рахунку, не є належним доказом відсутності у позивача коштів саме станом на дату звернення до суду - 09.02.2021 року. Крім того, з тексту позовної заяви виявлено, що позивач у якості відповідачів зазначив дві особи - Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Вінницькій області Левицького Олега. Разом з тим, позивач оскаржує дії саме регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Вінницькій області Левицького Олега. У зв`язку з цим, ухвалою від 15.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.02.2021 року за вх. № 9211 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в новій редакції, в якій уточнено позовні вимоги та суб`єктний склад учасників. Також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додано довідка ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1» від 29.12.2020 року № 5/12030 про відсутність коштів на особовому рахунку.
Між тим, вказана довідка не може бути доказом відсутності у позивача коштів саме станом на дату звернення до суду - 09.02.2021 року.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені. Проте з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений буде повернути позов особі, що його подала.
Керуючись ст. 5, 121, 160, 161, 169, 171, 248, 255, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду оригіналу документ, підтверджуючого сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. або зазначення обставин, що є підставою для звільнення від сплати судового збору з наданням підтверджуючих це документів.
Дану ухвалу направити позивачеві.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна
Судове рішення № 95203426, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1007/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: