Ухвала суду № 95203264, 01.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

код ЄДРПОУ 36086758, вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард",

код ЄДРПОУ 30481568, вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 8 329 571,51 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8 329 571,51 грн, з яких 3 600 000,00 грн заборгованості, 314 531,51 грн - 3% річних, 1 175 040,00 грн інфляційних втрат та 3 240 000,00 грн - 2,5% від вартості товару за кожен місяць прострочки.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2020 доручено проведення судової технічної експертизи документу, а саме: оригіналу видаткової накладної № Р0006933 від 01.04.2016 в 2-х примірниках Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ідентифікаційний код 02883096, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи та отримання судом висновку експерта.

Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/738/19/642/20 від 22.04.2020 об`єкти дослідження по справі № 927/738/19 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ідентифікаційний код 02883096, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

08.02.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №11562/20-34/11563/20-33/33217ч33248/20-34/33249ч33253/20-33/3985ч4005/21-34 від 01.02.2021 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у господарській справі №927/738/19.

Ухвалою суду від 18.02.2021 призначено підготовче засідання на 25.02.2021 об 11:30 та поновлено провадження у справі № 927/738/19 з 25.02.2021.

До початку підготовчого засідання 25.02.2021 від відповідача надійшли:

- клопотання про виклик до суду для надання роз`яснень по висновку судово-технічної експертизи документів №11562/20-34/11563/20-33/33217ч33248/20-34/33249ч33253/20-33/3985ч4005/21-34 від 01.02.2021 експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О. О., Бурлаку І. О., Ліхвара Т. О. та Янкович Г. М.;

- клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання експертами роз`яснень висновку та визначення необхідності у проведенні додаткової або повторної експертизи у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 об 11:40; задоволено клопотання ТОВ «Мена-Авангард» про виклик експерта; викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 02.03.2021 об 11:40, судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме: експерта, який проводив експертизу відтисків печаток ТОВ «Агросток Україна» та ТОВ «Мена-Авангард» - ОСОБА_1 , а також експерта, який проводив експертизу встановлення періоду виконання оригінальних підписів у видатковій накладній - ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 , для надання усних пояснень щодо висновку №11562/20-34/11563/20-33/33217ч33248/20-34/33249ч33253/20-33/3985ч4005/21-34 від 01.02.2021. Явка судових експертів визначалася судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії ухвали суду від 25.02.2021 учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись, а були направлені на їх електронні адреси.

26.02.2021 до Господарського суду Чернігівської області через електронні засоби зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява про участь судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслана Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз електронною поштою заява не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви проставлено відповідний штамп.

Оскільки заяву КНДІСЕ подано через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, то вказана заява про участь судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не вважається такою, що підписана Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява КНДІСЕ, яка 26.02.2021 електронною поштою надійшла до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, 01.03.2021 до суду засобами поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов оригінал заяви про участь судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подана заява обґрунтована відсутністю відповідного фінансування на відрядження працівників, у тому числі і для участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні заявником визначено Солом`янський районний суд міста Києва, як суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на те, що ухвала суду, якою викликано судових експертів у підготовче засідання, яке відбудеться 02.03.2021, постановлена 25.02.2021, що унеможливлює подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судових експертів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надіслана на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Підготовче засідання, призначене на 02 березня 2021 року об 11:40, провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Максима Кривоноса,25, м. Київ, 03680).

5. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді міста Києва (вул. Максима Кривоноса,25, м. Київ, 03680, зал ВКЗ) братимуть участь судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Янкович Галина, Посільський Олег та/або Ліхвар Тарас.

6. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань 306) братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна", відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард".

7. Попередити судових експертів про те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.03.2021. Ухвалу в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун