Рішення № 95203259, 01.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/20/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді С.В.Белова, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справуза позовом: Публічног акціонерного товариства "Укртелеком",

код ЄДРПОУ 21560766, бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000,

відповідач: Дочірнє підприємство "Аромат",

код ЄДРПОУ 30737268, вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

в особі: Філії "Ніжинський міськмолзавод"

код ЄДРПОУ ВП: 26438127, вул.Борзнянський шлях, б.68, м.Ніжин, 16600

предмет спору: про стягнення 4 954,88 грн

11.01.2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення 4954,88 грн заборгованості, з яких 4586,94 грн основного боргу, 192,59 грн пені, 54,83 грн річних, 120,52 грн інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг бізнес-мережі № 1132, за яким позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, що визначаються у замовленні послуг та відповідних угодах/додатках до договору, а відповідач отримує послуги та сплачує їх вартість.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам встановлені процесуальні строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В силу статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена адреса ДП «Аромат» вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010; Філії "Ніжинський міськмолзавод" вул.Борзнянський шлях, б.68, м.Ніжин, 16600.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 927/20/21 від 15.01.2021, яка була направлена судом відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем та зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.12.2020 направлялась відповідачу і повернулась на адресу суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

У даному випадку судом також враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та відповідач не був позбавлений права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 17.12.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» (далі - Оператор, Позивач) і Дочірнім підприємством «Аромат» в особі Філії «Ніжинський міськмолзавод» (далі - Бізнес-абонент, Відповідач) було укладено договір про надання послуг бізнес-мережі №1132, за яким Оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, що визначаються у замовленні послуг та відповідних угодах/додатках до цього договору, а Бізнес-абонент отримує послуги, визначені у відповідних угодах, додатках та замовленні, та сплачує їх вартість.

Відповідно до п.2.2. Договору №1132 перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг Бізнес-абоненту визначаються в замовленні послуг та в окремих угодах та додатках до цього договору, що підписуються Сторонами і є невід`ємними частинами договору.

Згідно з додатковою угодою №1 від 27.02.2013 року про надання у користування ліній/каналів зв`язку оператор надає Бізнес-абоненту в користування лінії/канали зв`язку, а Бізнес-абонент сплачує вартість робіт з організації ліній/каналів та плату за надані послуги згідно з тарифами.

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 27.02.2013 року в межах договору №1132 оператор надає Бізнес-абоненту послуги з постійного доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені в замовленні, а Бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та додаткової угоди й сплачує її вартість.

Вартість Послуг та порядок розрахунків визначені пунктом 3 Договору.

Відповідно до умов п.4.3 договору № 1132 порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг в кредит.

Згідно до п.4.4. договору №1132 не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожен календарний місяць року, в межах якого надавалися послуги.

Умовами п.4.5 договору № 1132 визначено, що у разі кредитної системи оплати Бізнес- абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться в національній валюті України.

Відповідно до п.4.7 договору №1132 оператор має право припинити надання послуг (скоротити їх перелік) у разі порушення строку оплати більше ніж на один місяць. При цьому оператор надсилає Бізнес-абоненту письмове попередження про можливість припинення (скорочення переліку) надання послуг із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право припинити надання Послуг або скоротити їх перелік до повного погашення заборгованості.

Пунктом 5.1. договору сторони обумовили, що за невиконання чи неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України.

Згідно п. 5.2. договору №1132 у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу Бізнес-абонентом у першу чергу погашається сума пені.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013.

У разі, коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах. (п. 8.1. та п. 8.2. Договору).

23.04.2020 року між сторонами було укладено Додаток 2.2 до додаткової угоди № 2 від 27.02.2013року щодо зміни вартості послуг. Щомісячна вартість наданих послуг з 23.04.2020р. склала 4800,00грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 960,00 грн, а всього - 5 760,00 грн в місяць за надання послуг доступу до бізнес-мережі, а також 50,00грн без ПДВ, ПДВ 20% - 10,00 грн, а всього - 60,00 грн - за оренду обладнання, а всього до сплати разом з ПДВ 20% - 5 820,00 грн на місяць.

23.04.2020 року відповідач направив на адресу позивача лист щодо відключення послуги за договором № 1132 від 27.02.2013 року.

01.07.2020 року договір № 1132 від 27.02.2013 року було розірвано. У зв`язку з цим позивачем було здійснено нарахування за червень 2020 року та 1 день липня 2020 року.

Рахунки-акти № 7400000001715100.6.2020 за червень 2020 року на суму 5820,00 грн та № 7400000001715100.7.2020 за липень 2020 року на суму 187,82 грн було направлено відповідачу на електронну пошту в системі М.Е.Doc IS.

У зв`язку з несплаченою заборгованістю відповідача перед позивачем, останнім 21.09.2020 було направлено на адресу ДП «Аромат» та Філії «Ніжинський міськмолзавод» претензію № 14-12/245 з вимогою сплатити заборгованість відповідно до договору з урахуванням 3% річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, передбачених Договором про надання послуг бізнес-мережі № 1132 від 27.02.2013 року.

У зв`язку з виявленням арифметичних помилок під час нарахування платежів за період з моменту підписання нового замовлення 23.04.2020 року, позивачем було здійснено перерахунок за відповідний період. Після перерахунку за відповідачем станом на 01.06.2020 року обліковувалась переплата в сумі 1420,88 грн.

Враховуючи розмір переплати, заборгованість відповідача за надані телекомунікаційні послуги за черевень 2020 року склала 4399,12 грн, за липень 2020 року -187,82 грн, всього 4586,94 грн.

Станом на день звернення позивача до суду відповідач заборгованість в сумі 4586,94 грн не погасив. Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до п.4.4. договору №1132 не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожен календарний місяць року, в межах якого надавалися послуги.

Умовами п.4.5 договору № 1132 визначено, що у разі кредитної системи оплати Бізнес- абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться в національній валюті України.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до рахунків-актів № 7400000001715100.6.2020 та № НОМЕР_1 з урахуванням переплати позивачем надано телекомунікаційні послуги відповідачу на загальну суму 4586,94 грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав. Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих Послуг у строк, визначений Договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.2. договору №1132 у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу Бізнес-абонентом у першу чергу погашається сума пені.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 192,59 грн пені, а саме:

по рахунку № НОМЕР_2 за період з 03.08.2020 по 27.12.2020 в сумі 106,02 грн;

по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 по 27.12.2020 в сумі 86,57 грн.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені судом встановлено, що дана сума нарахована позивачем правомірно, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також позивачем нараховано та та пред`явлено до стягнення суми інфляційних втрат та відсотків річних у розмірі:

3% річних по рахунку № НОМЕР_3 . 2020 - 53,01 грн;

3% річних по рахунку № НОМЕР_1 - 1,82 грн;

інфляційних втрат по рахунку № НОМЕР_2 - 115,21 грн;

інфляційних втрат по рахунку № НОМЕР_1 - 5,31 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних та 3% річних судом встановлено, що дані суми нараховані позивачем правомірно, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення 4586,94 грн основного боргу, 192,59 грн пені, 54,83 грн річних, 120,52 грн інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Аромат" (код ЄДРПОУ 30737268, вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м. Київ, бульв. Тараса Шевченка,18 IBAN НОМЕР_4 в АТ «АЛЬФА-БАНК» м. Київ, код ЄДРПОУ 21560766) 4586,94 грн основного боргу, 192,59 грн пені, 54,83 грн річних, 120,52 грн інфляційних нарахувань та 2102,00 грн судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 01.03.2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/