Ухвала суду № 95203228, 01.03.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/217/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН СТОУН"

про стягнення грошових коштів у сумі 334585,20 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРПА" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН СТОУН" про стягнення заборгованості по Договору поставки № 11/20 від 15.01.2020 р. в сумі 334585,20 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 219 585,20 грн., пені в сумі 41 330,05 грн., 3% річних в розмірі 60 175,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 13 494,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 11/20, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити відповідачу товар (хімічні речовини) в обсягах, асортименті та строках, що визначені у видаткових накладних, а відповідач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість отриманого товару.

Свої зобов`язання відповідач щодо оплати отриманого товару у березні-липні 2020 року в повному обсязі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 219 585,20 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 41 330,05 грн., інфляційні втрати в сумі 13 494,51 грн. та 3 % річних в розмірі 60 175,41 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 22.01.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2021 р.

29.01.2021 р. позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без присутності його представника.

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 01.03.2021 р. в зв`язку з неявкою представника відповідача.

25.02.2021 р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку із тим, що відповідачем частково погашено заборгованість на загальну суму 100 000,00 грн. після пред`явлення позову, а тому заборгованість станом на 30.01.2021 року становить 234585,20 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 119 585,20 грн., пені в сумі 41 330,05 грн., 3% річних в розмірі 60 175,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 13 494,51 грн.

01.03.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає суму основного боргу, але просить відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 41330,05 грн., 3 % річних в розмірі 60175,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 13494,51 грн., посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та необґрунтованість.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

В судовому засіданні 01.03.2021 р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/217/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2021 року на 11:00.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "01" березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк